Может я чего-то не понимаю, но где в правилах сказано о том что финалист нац.кубка попадает в мирокубки только при условии попадания победителя в главный мирокубок? зы: байки про "реальный футбол" не принимаются. |
Модератор: Модераторы форума
Может я чего-то не понимаю, но где в правилах сказано о том что финалист нац.кубка попадает в мирокубки только при условии попадания победителя в главный мирокубок? зы: байки про "реальный футбол" не принимаются. |
Хм. Простейшая ситуация. Витория как чемпион в Лч Кандал как победитель кубка - в ЛЕ (ЛЕ1) Всё остальное смотрится по итогам чемпионата. Фафе (ЛЕ2) и Лимиануш (ЛЕ3) - в 1 раунд ЛЕ. Васку да Гама попал бы в мирокубки, если бы играл в финале кубка с чемпионом страны. Тогда места занялись так. Фафе - ЛЕ1, Кандал - ЛЕ2 Васку - ЛЕ3 Если бы Васку выиграл кубок независимо от того, кто соперник, то Васку - ЛЕ1 ФаФе - ЛЕ2 Кандал - ЛЕ3 |
Пробежал глазом по постам в этом топике не вдаваясь в детали и голова кругом пошла! Наверное,когда ссылаются на какие то пункты правил то надо давать их именно со ссылкой... |
Насколько я читаю нами же написанные правила, то в пункте:ключевое слово - это слово еще. А на момент просмотра этого пункта распределен только первый мирокубок + во второй мирокубок попал его прошлогодний победитель, если он из этой страны. Т.е. асолютно ничего не поменяется, если пукнт написать следующим образом: Наверное, так можно было бы переписать этот пункт. Еще раз скажу, что при этом абсолютно ничего не поменяется. Хотя сейчас тоже написано достаточно подробно - там несколько раз говорится сначала, далее, еще - это указывает на то, что распределение идет в строгой очередности сверху вниз и п. 1.3.2.3 не может рассматриваться до п. 1.3.2.2. |
Ошибка в том, что весь сезон вы ведете таблицы, как бы давая подсказку что вот мол ребятки - первые четыре-восемь, у кого как согласно рейтингу, идут в мирокубки согласно занятых мест в турнирной таблице, тем самым подсознательно ставя пункт 1.3.2.4 на первое место, ну если отбросить редкий случай с победителем мирокубков. Предлагаю, для пресечения проблем трактовки правил пункт 1.3.2.2. Следующее место во втором мирокубке занимает обладатель кубка страны, если он еще не квалифицировался ни в один из мирокубков. заменить на Следующее место во втором мирокубке занимает обладатель кубка страны, если он еще не квалифицировался в главном мирокубке. Ведь он может только туда по очередности квалифицироваться, а не в один из. Далее 1.3.2.3. Если обладатель кубка страны получает место во втором мирокубке согласно этому п. 1.3.2.2(убрать, только запутывает) - финалист кубка в розыгрыше мест не участвует. В противном случае, если финалист кубка еще не попал ни в один из мирокубков, (как финалист может уже попасть по вашей очередности в мирокубки второго значения?) то одно из оставшихся мест во втором мирокубке обязательно занимает он. При этом финалист либо получает его согласно п. 1.3.2.4 (если занял достаточно высокое место в чемпионате), либо забирает себе последнее из мест этой страны в мирокубках (если в чемпионате занял слишком низкое место для квалификации в мирокубки). Поиграли в шарады и хватит В принципе выше акар написал аналогично. Суть не поменяем, но глупых вопросов избежать можно |
А как можно предусмотреть кто будет победителем кубка страны или мирокубка? Выделение, как Вы заметили является подсказкой, а полным ответом. Финалист может квалифицироваться как в первый, так и во второй мирокубок, как победитель какого-либо из них. Поэтому в правилах написано все верно. Просто следуйте по порядку, который в них изложен. |
Не вдаюсь в подробности, актсентирую внимание на ошибочном мнении. Пункт или подпункт должен быть самоопределенным и не должен зависеть от равнозначности соседнего пункта или подпункта. То есть, к примеру, пункт 2 не должен зависеть от пункта 1 или пункта 3. Свод правил в пункте 2 должен быть самоопределенным и применим в не зависимости от того, что значится в равнозначном пункте 1 или 3. Точно такое понятие должно быть и между подпунктами одного пункта. В данном случае, если один подпункт зависит от вышестоящего подпункта и не может быть применен без учета этого фактора, то подпункты нужно объединить в один. Самый яркий пример. Возьмите любой кодекс. Там каждый пункт самоопределен. Если у пункта есть несколько подпунктов, то они между собой равноправны и не зависят один от другого и могут применяться по отдельности. Статья 128.1. Клевета (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов. В данном примере в статье 128.1. УК РФ пункт 3 никоем образом не зависит от пункта 2 или 1. И может быть применен, даже если и не знать пункт 1, 2 и так далее. А в правилах получается, что следующий пункт не может быть применен, пока не применится или неучтется предыдущий пункт. Прочитал всё таки правила. Если они объединены в 1.3.2, а они объединены в один, то каждое правило 1.3.2.1, 1.3.2.2 и так далее должны идти без нумератсии, так как данные тезисы являются последовательными и не могут существовать по отдельности. Статья 430. Договор в пользу третьего лица 1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. 2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. 3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. 4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Статья 431. Толкование договора При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Если внимательно прочитать статью 431 ГК РФ, то видно что тезисы не имеют нумератсии в отличии от статьи 430, так как второе предложение дополняет первое и не может быть применено без первого предложения статьи 431. Вот поэтому (составитель правил принебрег понятием, что если дает нумератсию, то подпункт является самоопределенным и должен применяться внезависимости от вышестоящего подпункта) у менеджеров и возникает путанитса, подпункт 1.3.2.2 применяют без пункта 1.3.2.1, что по идеи правильно. Если бы не было нумератсии, а излагалось с начала нового предложения, тогда бы было яснее. |
Так они и объединены в пункт 1.3.2. |
Видимо в пункт 1.3. надо добавить разъяснения об очередности распределения мест, потому как не все понимают (обращают внимание) что значат слова сначала, далее и еще. А так сразу же прочитают, что в первую очередь распределяются места в главном микрокубке, а затем уже во втором микрокубке. Ну и не помешало бы уточнить, что подсказки в турнирной таблице показывают положение дел на текущий момент и могут не учитывать победителя/финалиста кубка страны, а так же победителей микрокубков в виду того, что эти турниры еще не завершены. |
А ещё изменение рейтинга по ходу сезона может повлиять на количество команд, идущих в мирокубки. Даже после финала мирокубков. Это ужасно,к огда в начале и даже середине сезона ты не знаешь, сколько команд идёт в мирокубки и в какой именно. |