Не для этого я затеял эту смуту, чтобы вы опять начали разговор насчёт сильнейших-слабейших. Должны быть сильнейшие - да. Но с двумя условиями: 1. Люди должны быть перспективными. Если они не перспективны, то они получат 31-139, как в случае со Стракером 2. Менеджеры должны набирать баллы. Иметь хотя бы +60 (лучше +80 или +100) для команды по итогам сезона - должно быть основное правило выбора молодого перспективного игрока в сборную. Мы так много говорили, про то, что Барбадос славен именно подбором менеджеров. Почему бы эту силу как раз и не преподнести, как главное оружие? И из подбора менеджеров взять не слова, а действия?
Добавлено спустя 6 минут 2 секунды: Практически любого молодого игрока Алексея, я бы, к примеру, взял в сборную. У него сейчас 97-16. А вот насчет игроков Олега я бы крепко подумал, так как у него сейчас 53-20 и вряд ли он дорастёт до хотя бы +60. То есть перспективность игрока накладывается на мастерство менеджера именно в тактике. Здесь у нас много лидеров. Все топы нашего чемпионата не были бы топами, если бы не были мастерами в тактике. Опустим несогласия в стратегии. Добавлю пункт 3: 3. Если менеджеры не набирают нужное количество баллов, мы просто должны научить их делать это. При этом отринуть все бывшие и будущие противостояния, а просто делать свое дело, не боясь, что кто-то придет и захватит ваш трон.
Добавлено спустя 36 минут 20 секунд:
Killer74 писал(а):Круто вы тут "пообщались". Насчет читерства, Петр, ты меня не убедил. Нужен пункт правил, который был нарушен. Насчет того, что молчали тоже вранье. Как-то попытались с Максом активировать прокачку ветеранских спецух через массовую покупку стариков, но были вежливо посланы. Но тут действительно каждый сам для себя решает. Суть предложения по усилению сборной сводится насколько я понял к определению перспективности и ... дальше не ясно. Много усилий и совершенно не очевидный результат. Насчет авторства думаю спорить не имеет смысла. Идеи настолько просты и очевидны, что неизбежно приходят в голову сразу многим. Если кого-то это волнует, то можно считать себя автором. Глобальный принцип, который декларировался и который я и сейчас считаю правильным: сильная сборная - следствие сильных клубов. Во всех своих командах определил перспективность набора баллов в основе. Зависимость силы игрока от перспективности очень слабая. Две команды, в которых затеял смену стиля очень заметно "просели" по С11: Прайд меньше, ЕСА - очень сильно. В первом случае переход с нормы на спартак ожидаемо оказался сравнительно легким, во-втором - со спартака на бей-беги - сложнее. На их фоне, команда, которая не реформировалась чувствует себя заметно лучше. К чему это я? Да все к тому, что общая ситуация в команде, на мой взгляд, является главным фактором роста отдельных игроков. Что касается фонда, то тут тоже вопрос сложный. Тем кто реально игроков сборной готовит - они вроде как и не нужны. в Прайде скоро 200 млн. будет, которые просто некуда тратить. Покупка "сильных" игроков себя не оправдала. Также и с фондом, он по большому счету сильным менеджерам не нужен, а слабым ничем не поможет. Насчет усиления сборной я пока вижу один вариант - брать во все свои команды барбадосских игроков и прокачивать их. Что касается предложенной программы, то пока она явно сырая, кроме деклараций о том, что нужно много работать и не читерствовать, а также определять перспективность ничего нет. Перспективность имеет смысл использовать создавая команды с большой разницей перспективностей игроков, что на мой взгляд очень трудоемко, а результат принесет минимальный.
Петр, все твои обвинения выглядят неубедительно, также как и способность что-то организовать. Не было ни одной причины начинать этот конфликт, который в итоге перешел на личности. Пока все выглядит как попытка самоутвердиться таким образом. Сейчас аргументы обсуждения перешли в разряд "сам дурак", для общей пользы думаю стоит вернуться в конструктивное русло и немного успокоиться.
Способности организовать мне хватает в реальной жизни. Здесь у меня ситуация социалистическая - от каждого по возможности, каждому по труду. Здесь не обвинения главное, здесь концепция. Либо мы играем в стратегию, где все разрешено, либо мы играем в футбольный мененджер, где определяющее слово - футбольный Потому что я лучше потрачу реальные деньги, чем куплю ветеранов, а денег я могу потратить на оспецушивание всей команды, хотя склоняюсь к оспецушиванию основы. |