главное - выйграть коллизию.. |
тут вопрос обсуждается о распределении параметров, подходящих под те или иные стили... тебя уже пятаком ткнули в пример того-же твоего Алжира и 3 дива Германии плюс при уменьшении кол-ва стилей (а у команды с с11>800 смысла бей-беги играть нет) уменьшается кол-во коллизий |
почему нет смысла?...если выйграют коллизию прибавят в силе в любом случае.. |
а перед этим сколько потеряют? проще нормой играть |
для сильных команд играть "бей-беги" - это экстрим! Если не выиграешь коллизию, считай кипдец, штраф всем игрокам. В то время как для других стилей главное не проиграть коллизию. Из-за этого сильные команды редко играют в "бей-беги" и следовательно реже ловят соперника на коллизии, когда он любит играть спартаком. Об этом речь. А как выйти из этой ситуации, чтобы сильные команды почаще могли использовать стиль "бей-беги", вопрос уже вторичный. |
лано - давайте так..следовательно слабым командам нет смысла использовать комбинационный стиль - сыграют - получают штрафы (не знаю что вы подразумеваете под штрафами но я считаю само падение РС игрока по ходу матча).К сожаленью сейчас "идет" гера и я не могу показать вам пример матча... |
Есть много случаев ...даже в моих матчах, когда команда у которой весь состав за 55 играет бей -беги и выигрывая колизию, выигрывает!
Так же с комбоЙ! когда слабая команда играет ей! А бей-беги и существует как стиль для слабых команд и 2 составов, если у тебя 2 состав 11 игроков с силой выше 55! то коллизии тебе вообще врядли нужны, на норме всех порвешь..... |
И я тебе показал пример, а ты ничего не понимаешь , а раз так значит ты |
Хорошо! Раз "бей-беги" удел только слабых команд, как тогда сильной команде играть против "спартака"? Ставить "бей-беги"? А если он поставит другой стиль, но не обязательно "комбинационный"? Тогда все равно проигрываешь. Получается что "бей-беги" для сильных команд можно использовать только в одном случае, когда у тебя огромная уверенность что играешь со "спартаком", в то время как другие стили можно использовать против всех стилей кроме как коллизии. На лицо ведь ущербность стиля "бей-беги" для сильных команд, разве не видно? Тоже самое можно сказать про "комбинационный" стиль для слабых... Как им против "бей-беги" играть? |
точно на то они и сильные команды чтобы выкручиватся,оно как им бедным не повезло то Л4 у всей основы и как такими управлять-капризами ) |
в тм то и состоит цель менеджера - выбрать стиль на игру против другой команды...для кого-то бей-беги ущербный а для кого-то и нет...то же можно про все стили говорить.. |
На предыдущей странице кто-то сам доказывал, что Алжир, будучи сильнее играет более комбиционно чем команды 3-4 дива Германии или Англии...А теперь желает, чтобы сильные команды играли "бей-беги" спокойно...
По мне, так все сделано очень неплохо... Чем команда сильнее, тем больше бонусов она получает от комбинационного футбола, а чем слабее, тем больше плюсов от банального "бей-беги", что очень даже сходится с реальным футболом...
Большинство команд имеют свой индивидуальный стиль... (прокачай всем Г4 британский стиль много бонусов даст)...Играй в свой стиль...Можно ведь поднять вопрос и про нормальный стиль...Ведь можно спокойно сказать, как мне против нормального стиля играть??? коллизию выиграть нереально, а бонусы спецвозможности самые ощутимые дают именно нормальному стилю (игроки типа Ск4 Л4 Д4 У4) |
Бла-бла-бла бла-бла бла-бла...
Начну сначала Так как комбинационный стиль по-идеи подразумевает бонус сильным игрокам, а бей-беги слабым, но с учетом относительности понятия сильный игрок поднимаю вопрос. Могу ли я считать слабым игроком у которого сила 50, если у остальных 15-ти человек в команде сила 100? Если могу, то логично поставить вопрос. Давайте пересмотрим привязанность стилей бей-беги и комбинационный к цифрам 40 и 55 и привяжем их к относительной силе, которая будет определятся для каждой команды отдельно. |
Вернуться в Идеи и предложения