мне очень нравится причинно-следственная связь, что раз перестали ставить игроков на штанги, значит договорняки.
А если серьезно, Чтобы ответить на этот вопрос надо обладать достаточной статистической выкладкой, поэтому могу лишь гипотезы выдвигать на основании своего понимания футбола
Так как команды "поголовно" перестали использовать игрока на штангах, соответственно, это было сделано скорее всего исходя из каких-то выводов. Могу предположить, что игрок, находящийся на штанге, действительно спасает от гола в ситуациях, когда удар приходится в этот самый угол.
Но несет в себе дополнительные "минусы", которые статистически перекрывают "выгоду" от спасения в вышеперечисленных ситуациях. Например, я сразу могу придумать две гипотезы (наверняка их существенно больше): - игрок на штанге - это физически игрок. То есть, чтобы поставить игрока на штангу, тебе надо убрать его из (условно) зоны подбора. Надо понимать, сколько голов забивается с помощью второго темпа, чтобы сравнить со "спасениями" из угла игроком от штанги - игрок на штанге де-факто не позволяет случится офсайду от следующей передачи после подачи. Та же логика, что и выше - надо понимать, сколько раз забивавший игрок оказывался в оффсайде, если игрока не было штанге.
Я по своей профессиональной деятельности всегда говорю, что если ты не понимаешь, почему принято руководством то или иное решение - значит, ты просто не обладаешь всем спектром информации. Вот здесь как раз ровно тот случай. |
Melon
отметил этот пост как понравившийся.