🇫🇮 ДОРОГОЙ ГОСТЬ, форум мертвый ибо общение ушло в чат🇫🇮

[~Bupyc~]

Да, роль в команде перспективного игрока сильно влияет на его рост в матчах. Эльф помню сразу вырос потому что он сразу был среди лидеров Кески. А Муста у меня страдал пока не дошел до ТОП-5 по силе в команде. Вот сейчас за этим наблюдаю. Рост под сотню, однако пока был резервистом для латания дыр в составе, слабо брал. В этом сезоне вошел в основу и сразу лучше попёрло. Может, случится чудо и успеет к 200 подобраться когда станет ведущим СФ.

[Niks]

У Корса самое большое кол-во болельщиков в стране

[михалыч1412]

Че мне с Вики делать? не растет толком...Раньше лучше набор баллов был

[Niks]

Че мне с Вики делать? не растет толком...Раньше лучше набор баллов был у тебя такая сила, что нужно в Д2 играть, а не слоняться по Д3 и КВ

[ElZabivallid]

Моисио набирал кучу баллов не только потому, что у него перспективность зашкаливает (хотя по этому показателю он сейчас отнюдь даже не в тройке лучших в команде), но и еще потому, что он был, во-первых, лучшим нападающим в команде уже в 19 лет (с силой всего лишь 71-80) и, во вторых (что очень важно, по моему), он был почти самым старым из всех игроков в матчах, если не считать ветеранов. Хейнонен был старше на сезон и он набирал не меньше, и это была основная причина его продажи в прошлом сезоне. То есть, обобщая - у молодежи не должно быть конкурентов в составе и они должны решать исход матча самостоятельно (то есть без ветеранов). Это важно для постоянного набора баллов, а не от случая к случаю. Ветеранов - конкурентов основы не было вообще, поэтому они не так уж и часто отбирали баллы, за некоторыми исключениями. Добавлю еще, что очень важно играть за сборную - именно для набора баллов, там их обычно куча раздается. Как ни странно, у Моисио в активе всего лишь два сезона сборной - юниорская в 24 сезоне - 6 плюсов за 13 игр отбора, и молодежная в 28 сезоне - 6 плюсов за 14 игр отбор еще 2 плюса за 6 матчей ЧМ. Если играть больше в сборной, то и силу можно набирать побольше. (Для сравнения, 27-летний Милески из Бенкстоуна не был в заявке сборных только в 16 и 25 лет, и он достаточно много набрал (22 плюса) именно в играх сборной, несмотря на его весьма среднюю перспективность)

[михалыч1412]

Че мне с Вики делать? не растет толком...Раньше лучше набор баллов был у тебя такая сила, что нужно в Д2 играть, а не слоняться по Д3 и КВ у меня не очень то и большая сила

[ElZabivallid]

Че мне с Вики делать? не растет толком...Раньше лучше набор баллов был у тебя такая сила, что нужно в Д2 играть, а не слоняться по Д3 и КВ у меня не очень то и большая сила Но вполне достаточная для того, чтобы чуть ли не полдивизиона испытывало желание слить твоей команде. Лучше до такого не доводить.

[~Bupyc~]

про Вии за последние три сезона судя по графику заложен фундамент будущего роста силы. во-первых сила чуток выросла, во-вторых средний возраст основы уменьшился при том что игроки вообще-то постарели за это время. да и +56 -10 это хорошо. плохо что около 15 плюсов ушли спецушным ветам, особенно чрезмерно сильным которые 70+

[tashoo]

У меня была проблема с ростом игроков когда в команде был Ренквист, как только он кшел появился другой лидер, теперь он набирает хорошо, но при этом команда тоже растет

[Dominico]

А у Хиттинена как отрезало, после того как Веталь передал мне ПОХУ... вроде и голы забивает, иногда, но львиную долю плюсиков начали хавать ветераны.. что я делаю не так?))

[~Bupyc~]

ПОХУ может не особо париться на эту тему. ПОХУ надо париться по вопросу сбора 11 игроков полностью со спецами к 30-летию Храдескю, хотя бы силовыми. Если у кого-то не будет хватать пару Ат, то пофиг. Веталь мне писал что и не планирует собирать из этих игроков эс11 3000. Надеюсь ты соберешь и так чтобы было мало легионеров. Есть смысл обдумать перейти на схему, которую шикарно юзал Овер в своем Свазиленде. Брал дешево а ля 19\50, они гребли баллы, продавал за 15-20млн в виде 21\75 (точные параметры не помню), на 30-40млн покупал одного игрока с тучей подходящих спецух. И никакие толпы ветов не нужны. Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд: У Корса самое большое кол-во болельщиков в стране уже болеют сейчас чтобы потом не говорили что они глоры =)

[Offworld]

ПОХУ может не особо париться на эту тему. ПОХУ надо париться по вопросу сбора 11 игроков полностью со спецами к 30-летию Храдескю, хотя бы силовыми. Если у кого-то не будет хватать пару Ат, то пофиг. Веталь мне писал что и не планирует собирать из этих игроков эс11 3000. Надеюсь ты соберешь и так чтобы было мало легионеров. У меня были слишком жёсткие требования =) Я хотел, чтобы было 11 финнов одного стиля с моим оспецушиванием.

[штрафной]

А у Хиттинена как отрезало, после того как Веталь передал мне ПОХУ... вроде и голы забивает, иногда, но львиную долю плюсиков начали хавать ветераны.. что я делаю не так?)) Видя что соперник значительно уступает, играть агрессивней, забивать больше, не давать шансов ветам отобрать баллы у молодняка, который забивает голы. У меня так в Уайтхоке было, веты формата 30лет сила 50-60. Играю на победу, пофигу сколько пропускаю, но выигрываю, баллы распределяются по молодняку, которые ассисты и голеадоры (учитывая что у них перспектива роста была в среднем 8-22%). Ухожу в защиту и ничья или проигрываю, баллы по ветам, которые в большинстве своем защитники. Для примера игра с "несчастной ХаКа" без тренера, которая номинально значительно слабей , дома, при аншлаге против Гены, вполне очевидно, что у тебя было колоссальное преимущество, надо было играть агрессивней и вколачивать еще банки при таком преимуществе, и по результатам матча у Гены не было бы аргументов отдавать баллы ветам. Ну например игра с богатой "МП", под управлением Гены, первый матч я проиграл без шансов, поскольку "МП" сильней намного бедненького "Вилпас"-а, а ответка с командой без тренера. Три балла ушли по ветам, а 4й и самый важный забрал быстроногий камерунец, у Гены не было выбора, он дубль сделал и стал MoM. Примеры не очень конечно, но весьма показательны в плане распределения баллов по MoM.

[Offworld]

В игре для примера Хиттинена не было. =) А так - согласен. Так приучился во всех клубах делать.

[Dominico]

Видя что соперник значительно уступает, играть агрессивней, забивать больше, не давать шансов ветам отобрать баллы у молодняка, который забивает голы. У меня так в Уайтхоке было, веты формата 30лет сила 50-60. Играю на победу, пофигу сколько пропускаю, но выигрываю, баллы распределяются по молодняку, которые ассисты и голеадоры (учитывая что у них перспектива роста была в среднем 8-22%). Ухожу в защиту и ничья или проигрываю, баллы по ветам, которые в большинстве своем защитники. Для примера игра с "несчастной ХаКа" без тренера, которая номинально значительно слабей , дома, при аншлаге против Гены, вполне очевидно, что у тебя было колоссальное преимущество, надо было играть агрессивней и вколачивать еще банки при таком преимуществе, и по результатам матча у Гены не было бы аргументов отдавать баллы ветам. Ну например игра с богатой "МП", под управлением Гены, первый матч я проиграл без шансов, поскольку "МП" сильней намного бедненького "Вилпас"-а, а ответка с командой без тренера. Три балла ушли по ветам, а 4й и самый важный забрал быстроногий камерунец, у Гены не было выбора, он дубль сделал и стал MoM. Примеры не очень конечно, но весьма показательны в плане распределения баллов по MoM. В Д3 команд, которые "значительно" уступают ПОХУ - по пальцам пересчитать Вот еще матчи: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=120671 http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=137087 Почти "как по заказу" Насчет ХаКи в целом согласен, хотя с другой стороны - пропусти мы лишний гол - остались бы вообще без плюсиков (при таком то преимуществе). Очень часто третьи-четвертые голы в таких играх забиваются с пенальти и штрафных, что по сути является рендомом...