Долой нормальный стиль

[Volepik]

А какой смысл сильным командам играть например с бей-беги? Все игроки сильнее 50-ти... Убирать норму нельзя, но частично с автором согласен (про 40%).

[Andy]

еще раз, для тех кто в бронепоезде... не во всякую погоду полезно играть нормальным стилем...В какую-то шанс , на то что выиграешь нормалем даже у уступающего в силе соперника очень низок... Так это уже лотерея. ЗЫ: Убирать же норму нельзя ни в коем случае. Речь не о том. Лишь об уменьшении 40% или увеличении прроста от остальных стилей

[subaru]

Так это уже лотерея. ЗЫ: Убирать же норму нельзя ни в коем случае. Речь не о том. Лишь об уменьшении 40% или увеличении прроста от остальных стилей 1)топ называется ДОЛОЙ номральный стиль, а не поправка к нормальному стилю, а это уже о много говорит. 2)если у вас команда с с11 >800, ввиду чего вы чувствуете дискомфорт от игры с соперниками играющими нормальными стилями??? 3)как часто вы встречаетесь с командами с с11 >800 играющими против вас нормальными стилями, ввиду чего вы не имеете шансов на победу??? 4)если по правилам спецухи дают наибольший прирост при нормальном стиле, почему 9 сезонов откачав эти спецухи я должен по воле какого-то ANdy терять в силе, для того чтобы ему было хорошо, т.к. он не видит силы других спецух и работает над максимальным усложнением игры мне, и упрощение себе тем самым жизнь себе?!? З.Ы. еще можно анди про спецухи Л создать топ, т.к. что-то в них не то....

[Andy]

1) согласен, название слишком громкое и не совсем верное, но свою позицию я уже достаточно раскрыл; 2) сила команд ( например >800 ) имеет в данном примере лишь то значение, что чем сила команды больше, тем она прокачанней чем остальные. Как правило, менеджеры таких команд не забывают о спецухах для своих игроков и качают, конечно те, которые дают наибольший прирост. А те в свою очередь подразумевают использование нормального стиля; 3) пока не так часто, но в след. сезоне будет регулярно, хотя шансов будет мало и из-за слабости моей команды (Ловеч); Дело не в том, что сейчас у меня какие то проблемы с такими командами. Просто я задумался, а какую спецуху качать после Л4. Конечно ту, которую дает лучший прирост. И вот тогда я и стану заложником нормального стиля. А я хочу, чтобы моя роль в этой игре не ограничивалась выставлением сильнейших игроков на игру по одним балам, а подразумевала еще и выбор тактики, как в любом футбольном менеджере. По какой логике Дриблер и Спринтер (СК) получает 40%при нормале, спартаковский (бей-беги соответственно) уже 24%. остальные еще меньше?! При этом скорость можно хоть всем 11 прокачать. 4) об этом нам расскажут менеджеры топ-команд, это во-первых. Во-вторых, тема по дисбалансу из-за засилия лидеров уже обсуждалась и руководство приняло это к сведению. И в третьих, если дисбаланса с лидерами и удастся избежать, то следующий дисбаланс будет связан со спецухами, которые наиболее выгодно использовать, из-за чего будет убита вся тактика. В топ-командах это уже произошло. И в конце концов, никто в силе терять не должен, можно просто поднять значение игры со стилем. ЗЫ:Раз уж уважаемый subaru сменил сравнение с бронепоездом и перешел на Вы, то оно пишется с большой буквы в случаях, если обращение с уважением адресуется одному человеку.

[snowie]

я за то чтобы всё оставить как есть!!! нормальный стиль не хуже любых других - от него в конце концов меньше прибавка к силе... не хотите - не играйте

[Andy]

ria01, если б в правилах было написано, сколько конкрено дает прибавки стиль, пусть с учетом погоды, то было бы все ясно. Например, если играют две равные команды. У одной 10 игроков Ск4 имеют, у другой альтернативные спецухи. У одной 40% прибавки, у другой около 20% при спартаковском и еще меньше при других. Прибавка за стиль покрывает эту разницу? Проблема в том что команда с тактикой не только не поощряется (это уж ладно), а еще и прогрывает той, которая без тактики. Это мое наблюдение и я не говорю что все так, ведь прибавка за силу расчитываем на глаз. Посмотрим, что скажут менеджеры других топ-команд. Почему они играют нормальным, только ли потому что лень смотреть игры соперника? А гланое: что ждет в будущем? Только нормалы кругом? Скоро в окне пункт "стиль" можно будет убирать. Уже сейчас ты знаешь результат матча до его начала. Проигрываешь нормальом, выигрываешь нормалом и у тебя нет шанса за счет стиля догнать соперника в силе. а лишь потерять еще больше, потому что твоя спецуха вместо 40% даст 24% в самом лучшем случае.

[Влад]

Например, если играют две равные команды. У одной 10 игроков Ск4 имеют А не слабо НАЗВАТЬ эту команду? Если б ты еще говорил об Л4, тогда понятно - первая сотня. А вообще - тема абсолютна бессмысленна. Пока выгодно качать Л. Точку видел в конце предыдущего предложения? Нет, конечно, из оставшихся 286 спецух за сезон можно выбрать и Ск4... А можно и К4. Или Д4. Кое-кто выбирает Aт4... И что? Пока это болталово превращается в "Советы постоянным покупателям магазина". Но мальчики, думаю, и сами разберутся.

[Юфан]

Ну вот сначала против Л4, теперь против нормального стиля с его спецухами, против легионеров...Что дальше??? Кто мешает развивать то же самое???

[Vladik]

Примечательно, что такое бредовое предложение тут же собрало две страницы

[Sobor]

У меня команды из топ-100 и я в свое время предлагал отменить "нормал" мне самому интереснее играть с коллизиями!!! Но... "воз и ныне там".. Я за отмену нормального стиля!

[Kuryan]

Я против ! Не нравится нормаль можно поиграть в "угадайку" на РФМ-е, или как его там теперь ? О, вспомнил - Soccerzone Кто-то упомянул, типа " в баню тактику?", а стиль - это еще не вся тактика, это лишь ее часть ! Давайте тогда лишим бонусов опорников, вингеров, сдвинем возраст капитана до 33-х лет с 30-ти примерно, уменьшим бонус от аншлага ! Из Л4 сделаем что-то около Л, и так далее.... Не нужно изобретать то, что прекрасно отлажено и работает !

[Andy]

Ок, пока мнений много, менять ничего конечно не стоит и тему можно закрывать. Возможно эта тема появилась рано. Посмотрим что будет через несколько сезонов. Тогда Влад сам увидит эту команду. Ее (их) появление неизбежно. А дело не в угадайке, а в уравнивании людей, которые стилями играют с людьми, которые на голых спецухах играют нормалом. И не потому что им так хочется, а потому так выгоднее. Хотелось бы, чтобы отрегаировало руководство, ведь оно должно предполагать, возможна ли такая ситуация в будущем и насколько люди играющие стилем проигрывают (или нет) из-за того, что нормальный стиль дает наибольший прирост от спецух, покрывается ли это за счет стиля ( в чем сомневаюсь) и насколько ПРЕИМУЩЕСТВО нормального стиля (т.е. отсутствие стиля) соответствует духу футбольного менеджера

[dove]

А дело не в угадайке, а в уравнивании людей, которые стилями играют с людьми, которые на голых спецухах играют нормалом. И не потому что им так хочется, а потому так выгоднее. Насколько я понимаю смысл любой игры - это играть так как тебе выгодно для достижения результата.Не понимаю почему я должен играть каким то стилем против команды новичка ,например в кубке страны,только потому,что я планировал форму команды на сезон и именно на первый круг кубка я буду на пике спада. А команда из второго дива на пике подьема по этому у нас примерно равные силы,но я допустим три сезона зарабатывал спецухи именно для таких игр.А тут мне говорят фигня это все играй стилем.Категорически против.

[Tommazi]

Да чем играть нормой, лучше вообще неиграть. Вот какой интерес то? Норму любой лол поставить может, а ты угадай мысль соперника. Я считаю что норма это зло и надо эту хню заклеймить позором. Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды: А дело не в угадайке, а в уравнивании людей, которые стилями играют с людьми, которые на голых спецухах играют нормалом. И не потому что им так хочется, а потому так выгоднее. Насколько я понимаю смысл любой игры - это играть так как тебе выгодно для достижения результата. В чём ты выгоду нашёл? Тупо ставить норму это выгодно? А для чего мы здесь все собрались?

[xess]

Вот вам нормальный стиль все покоя не дает... Хотя тоже раньше не считал нормальный стиль вообще за стиль Но со временем понял, что не маловажную роль играет сама растановка, тактика, грубость. Причем одна растановка может быть эффективна противодной другой, а против второй нет. Ведь если обе команды играют нормалом и примерно равны изначально по силе, то засчет чего-то все-таки одна команда обыгрывает другую?! А если это повторяется неоднократно при одних и тех выигранных защитных построениях, расстановки, смене тактики по ходу матча, то ведь уже можно задуматься о действенности перечисленных факторов, правда?! Так что стиль, имхо, всего лишь один из тех составляющих, который может повлиять на результат в игре, но не как не определяющий фактор. А клеймить позором я бы никого не стал, каждый в праве играть так, как считает нужным. Но для примера скажу, что если тренер играет не нормальным стилем, когда у него куча игроков Д4 Ск4, либо играет стилем рискуя попасть на коллизию, когда при нормальном стиле был бы все равно сильнее, то такого тренера я бы не хотел видеть во главе сборной Тоже самое скажу про тренеров, которые главным считают выиграть коллизию, а тактика и построения для него уже мало что значат... Такие очень часто потом создают топики типа "я выиграл коллизию, почему я проиграл?", как-будто коллизия это самое главное в игре. Все ИМХО.