Зачем нужны суперы?

Считаю что не только надо ,но и НУЖНО использовать суперы на 28-29-30 турах , особенно тем командам кто борется за выход в высший дивизион и для тех кто не хочет вылетать из дивизиона ....

Надо уменьшить коэфициент усиления команды при супере, хотя бы до 1,25
Чтобы небыло такого, что кома слабее, в гостях, проигрывает колизию, но супер выводит ее победителем.

sdlinx писал(а):Считаю что не только надо ,но и НУЖНО использовать суперы на 28-29-30 турах , особенно тем командам кто борется за выход в высший дивизион и для тех кто не хочет вылетать из дивизиона ....

Я тоже за "суперы".
Количество "суперов" надо увеличить до пяти, у более слабых появится шанс дойти хотя бы до полуфинала кубка страны.Будет больше непредсказуемости.
И на международной арене они не лишние.

Это головная боль только тех кто не умеет ими распоряжаться и не знает как против них играть.

Tumana Basse писал(а):Это головная боль только тех кто не умеет ими распоряжаться и не знает как против них играть.

Анжелика, поделись!! :beer:

Tumana Basse писал(а):Я тоже за "суперы".
Количество "суперов" надо увеличить до пяти, у более слабых появится шанс дойти хотя бы до полуфинала кубка страны.Будет больше непредсказуемости.
И на международной арене они не лишние.

Это головная боль только тех кто не умеет ими распоряжаться и не знает как против них играть.

против увеличения
вопрос сугубо к анжелике- научите против них играть:).
а про 5 -это вапщесмешно

Starling писал(а):Надо уменьшить коэфициент усиления команды при супере, хотя бы до 1,25
Чтобы небыло такого, что кома слабее, в гостях, проигрывает колизию, но супер выводит ее победителем.

от это интересная тема -- лучше сделать так, чтобы при выйгарнной коллизии супер нивелировался полностью.
либо повысить уровень коэффициента коллизии до "суперовского"

Дима Царь писал(а):от это интересная тема -- лучше сделать так, чтобы при выйгарнной коллизии супер нивелировался полностью.
либо повысить уровень коэффициента коллизии до "суперовского"

Согласен. Если от колизии будет больше бонус чем от супера (чем больше тем лучше), а от любого стиля при правильном использовании больше толку чем от нормы - то влияние супера на игру не будет таким безобразно прямолинейным и привлечет в игру больше "мозгов".

По поводу баланса.
Реальный случай. Против команды в сезоне выставили 7 суперов, причем не полудохлыми командами а такими же по силе +-10%. бОльшая половина из них предсказывались. И что толку от того что их можно предсказать? Чем на них отвечать? Ну допустим в 3 случаях можно ответить своими.
Остальные сливать? Или как? Тут слово "умельцам" играть против суперов

.

Пусть будут суперы....

Дайте сотню отдыхов, а суперы мне поровну

С суперами полюбасу надо что-то пересматривать, а то получается, что турниры выигрывают не самые умелые манагеры, а те, против которых ставили меньше суперов. Как вариант - уменьшить коэф. усиления, запретить нормальную игру супером (имхо и не только супером

) и увеличить влияние коллизии. Во, еще придумал, ввести спецу "Лс" (люблю суперы), увеличивающую силу игрока, если против него играют супером

Коллизии и суперы надо уравнять ИМХО.Все таки умение тренера в угадывании коллизий а не в тупом выборе супера на матч.

Уравнивание коллизии и супера - вот это правильная идея.

Насчет уравнения коллизии и супера - поддерживаю. Остальное надо оставить.

:agree:
уравнение сделает команды действительно умных манагеров сильнее

а вообще лично меня бесит то, что в большинстве международных кубков топ команды играют нормой и выезжают засчет спецух/зрителей/формы, а мысли игровой нет вообще

лучше отменить нормальный стиль, чем суперы. норма убивает спортинтерес