Вставлю свое мнение - лично я не имею ничего против математических вычислений, интересных ходов генератора, теории вероятности и т.д.
Если бы не одно ЖИРНОЕ "но". Что бы не говорил там Генсек - я пришел сюда не сидеть неделями и высчитывать баллы силы, проценты, цепочки событий в генераторе отслеживать. Не корпеть над условиями, которые нихера не помогают. А хочу я здесь хорошей игры, нормальной, хорошего времяпровождения и отдыха. То есть не углубляться в высшую математику и теорвер, а именно отдохнуть. Ну, знаете - подбирать игроков, строить команду, подбирать тактику под команду, и выигрывать если мы сильнее. А не биться в судорогах после каждого высера гены в мыслях над тем - что я сделал не так. Если бы я хотел извращений - то лучше бы напрямую занялся математикой. Поэтому да, ты не прав, Генсек. Этой всей канители с условиями неправильными не должно быть. Еще приемлема мысль про сильные позиции в расстановках - это логично. Но вот проценты силы высчитывать, пытаться перестроить цепочки событий в гене - это уже слишком.
Вообще то я сейчас всего навсего жду, когда в другом проекте откроют возможность брать вторую команду - и забью огромный такой <удалено автоцензором> на эту фигню, которому любой негр позавидует.
Понимаете, ну не может такого быть, что бы барса проигрывала какой нибудь Жемчужине всего навсего потому, что не на той минуте не перешли из атаки в суператаку. Да они их по стенке размажут даже если ходить по полю будут, за счет индивидуального мастерства игроков, из которого складывается сила команды (читай - полоски силы, которые вы говорите, что ничего уже не решают). Поэтому да, должна решать сила команды. Не, можно конечно всякие тактические причуды делать и побеждать, но у нас нет настолько широкого функционала, что бы чисто на тактиках ловить соперника. Поэтому да, сильная команда - в 90% случаев должна побеждать слабую. А то что есть сейчас - это всего навсего случайная генерация событий. 50 на 50, как в женской логике. Например я могу своими парнями из США сыграть с самой сильной командой всола, и я могу выиграть с вероятностью в 50%, если точнее - 33%, ничью тоже будем считать. Это как то уже не по человечески. Так что да, все что говорится в защиту генератора - не более чем чушь. Нет в нем логики, есть тупо рулетка - повезло или нет. А это уже не менеджер, это лотерея. Выставил состав, не выставил, дублем или основой сыграл, супером или отдыхом - похеру, ты можешь на отдыхе и дублем выиграть раза в два сильнее соперника, а можешь на супере, основой с 125% физой проиграть какому то аутсайдеру федерации. То есть действия тренера никакого значения не имеют. Это можно понять по тому как слабые автососы выигрывают у нормальных менеджеров, которые тоже вроде не просто так игроков посидеть на поле отправляют.
Вы говорите что всол пока что лучший менеджер? Тут есть два противоречия, это уже давно не лучший менеджер, сейчас у него появился конкурент у которого большое будущее. Второе - это реально нихрена не менеджер, это рулетка.
Если вы играли в ФМ, то понимаете что такое играть в менеджер, там реально это есть - настраивать команду, поддерживать моральный настрой, тактики выбирать, искать игроков которые у тебя заиграют и т.д., это играет роль, там если ты проиграл - то да, ты сделал что-то не так или просто не хватило мастерства игроков. А здесь что? Проиграл, почему? Потому что не правильно посчитал или не захотел считать гребаные циферки, а поступил как нормальный менеджер, а не какой то математик-мазохист? |
sergio2508 19 сен 2012, 22:01 
