кетцалькоатль писал(а):Занятный спич про пропагандизм советских фильмов. Получается, что фильм "Спасти рядового Райана", - это что-то более честное, чем всё советское кино про войну? Я так понимаю эту ситуацию? Американо-еврейский фильм про Райана - это такой же пропагандистский фильм, только созданный на другой, несоветской, киностудии. И там тоже есть некие военнообязанные начальники, которые в безмятежной обстановке "далекой войны" везут "похоронки" американской матери, обещая при этом вернуть домой последнего сына любой ценой... Собственно, про эту цену и кино... Фильм отлично показал боевые сцены (хотя и не без вопросов про достоверность моментов "союзнического десанта", но это вопрос к тем людям, кто консультировал Спилберга). Кровавое месиво войны отлично "легло" в сердца и головы многих землян, посмотревших этот фильм. Но вместе с этим кошмаром в эти же головы и сердца тихой сапой заползли и практически все пропагандистские уловки этого фильма. Надеюсь, не надо перечислять все краеугольные камни американского "исторического" взгляда на Вторую мировую войну вместе с её итогами? Тем не менее, в данном случае Голливуд отлично справился со своей "просветительской" миссией и этому можно даже поаплодировать...
кетцалькоатль писал(а):...Занятно также, что Вы фразу "великие стратеги" не заключили в кавычки. Ведь в противоположном случае оба слова стоило бы написать с Заглавной Буквы!... Ну... можно было написать "выдающиеся стратеги" - без кавычек и даже первое слово можно было написать с заглавной буквы. А "Великими" они в общем-то и не были, на что нам как бы намекает и политика постоянной тасовки этих Маршалов (с фронта на фронт, с позиции на позицию) со стороны советской Ставки Верховного Главнокомандования и лично товарища Сталина. Ну да... Варшаву должен брать советский поляк Рокоссовский (замысел с далеко идущими целями, как мы знаем)... и конечно же этот участок отдадут товарищу Рокоссовскому... И так далее, в том же репертуаре... Совсем не так, как было принято у англо-саксов... |