Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Надо подумать

Дима, а какие будут за это поощрения? Потому что опыт показал, что в Д1 обзоры приветствуют 9-10 менеджеров. 250К за потраченный вечер (а чтобы было интересно нужно минимум полтора часа) - ничто.

RedPepper писал(а):Да при чем тут голосование...

Я как принцип имел в виду. Есть два варианта использования программы прокачки: 1. строгий, 2. лояльный.
1. Если определились, что сборная будет Х-ая, то и программа прокачки должна работать для Х-ых юниоров... И если кто-то из тренеров захочет в неё всунуть Y-ого, чтобы за счёт федерации покачать себе игрока, то такие варианты не должны проходить. Я в следующем сезоне готов начать прокачку 16-го игрока и хочу получать бонусы от феды, значит я должен быть федерацией (или тренером юниорки) направлен: по стилю, по позиции, по спецвозможностям, по развитию в силе. И только если я выполняю данные условия, то меня подпитывают денежкой. Конечно, в таком случае мы теряем всех тренеров с их игроками, которые готовы качать под Y. Но это вечная проблема демократии - нужно опираться на большинство. И фонд Литвы тратиться эффективнее. Тогда, наверное, разумнее было бы и голосовать о стилях сборной только среди тех тренеров, которые готовы поучаствовать в программе прокачки.
2. Если нам нужно быстро получить бОльшее количество добротных юниоров, чтобы залатать нынешний провал в подготовке игроков. Тогда мы поддерживаем тех тренеров, которые выполняют только два условия - игрок достаточно качается по силе и спецухам. Относительно стиля и позиций - на усмотрение тренера. Такая программа подготовки даёт большую вариативность для тренеров, которые готовят своих подопечных, такая программа также будет индикатором тех стилей, которые нынче популярны среди этих тренеров, но такая программа будет давать для юниорской сборной меньше качественного эффекта и соответственно больше затрат для фонда федерации.
Первый вариант, на мой взгляд, более подходящий в долгосрочной перспективе (такой принцип я использую в своём клубе - развитие идёт поступательно, медленно), а второй может дать эффект в краткосрочной перспективе, но тренеру юниорки надо будет очень много мастерства, чтобы с разношёрстной публикой давать хорошие результаты.
И ещё я бы в программе учитывал всё-таки "реальность" игрока и такому игроку помогал больше. Это несправедливо (такое понятие, которому нет места и в реальности в футбольном бизнесе) к таким клубам, как мой, но эффективнее для сборной.

Я думаю, что коллега имел в виду, что надо поощрять только солнечных (или только дождевых) игроков по данной программе. Т.е. если я в Реактивасе (дождевой) захочу себе прокачать молодого брита, и для этого воспользуюсь программой прокачки, то для федерации это будут зря потраченные деньги. В принципе, я согласен с такой логикой. если проголосовали, что сборные солнечные, то в программе прокачки и должны поощряться солнечные игроки, как более перспективные.

Мексиканцы по максимуму качают своих

Думаю, что это под силу только клубам из Д2 и Д1. В Д3 максимум 1 игрок на три сезона. Но нужно конечно брать за основу очень максимально требовательную программу прокачки, чтобы получить хороший результат.

RedPepper писал(а):На сегодня у нас отписалось только 4 человека. Маловато как-то. Подождем еще пару дней.

трое - тренера команд, в которые не могут прийти реальные игроки((( Может будут тренера, которые смогут "заказать" у реальной команды игрока, купить за 60% и растить его? Ну потому что теряем на том, что в сборных практически нет реальных игроков. Кажется кто-то на форуме предлагал на заказ молодого игрока (тренер Нереаласа) - вратаря.

Мдах... Если ИНтеру после первой встречи едва ли что-то светило, то на Экранас надеялся. Но пенальти - это лотерея. Поздравляю Киемас!

Хотелось бы услышать от тренера юниорки (ещё раз, т.к. эту информацию он уже давал) какие позиции нынче дефицитные? Пока качаю вратаря. Как докачаю (в конце следующего сезона), так примусь за нового (придёт со спортшколы в середине следующего сезона). Стиль, спецухи и позиции готов буду обсудить с тренером юниорки. :hello:

Добавлено спустя 27 минут 26 секунд:

RedPepper писал(а):... необходимое количество баллов силы для каждого возраста(16 лет -40 силы, 17-50, 18-60,19-70). Размер компенсации прокачки определим чуть позже. В программу заявляться будут 16летние игроки...

Мне кажется, что по силам говорить и о чуть более интенсивном развитии:
16 лет - 41 силы (приходит с базы талант с силой 35, вкачать ему специально сохранённые с прошлого сезона 4 ветеранских балла можно сразу + натренировать 3-4 балла) + 1 спецуха (из СШ);
к 17 годам - 53 (4 ветеранских + 5 наигранных балла (5 матчей) за прошлый сезон + 3-4 балла натренировать) + 5 спецух (2 ветеранские + 2 тренерованные);
к 18 годам - 65 (4 ветеранских + 5 наигранных балла (6-7 матчей) за прошлый сезон + 3-4 балла натренировать)+8 спецух (2+1, но желательно 2+2);
к 19 годам - 77 (4 ветеранских + 5 наигранных балла (9-10 матчей - часть из них за юниорку) за прошлый сезон + 3-4 балла натренировать)+11 спецух (2+1, но желательно 2+2).
Одного игрока подготовить за 3 сезона в таком темпе реально для клуба из Д3, но нужна некоторая денежная подпитка от федерации.

Бывают объективные причины: строительство центра физподготовки, либо его невысокий уровень, тогда не хватит даже на свои цели, либо игрок выводится на важнейшие игры клуба (допустим в еврокубках, где очки для Литвы тоже важны). А бывает и по....изм...

Конечно программа прокачки должна мотивировать в первую очередь реальные клубы с реальными игроками. Т.е. возможно им будет отдаваться какое-то денежное предпочтение. Касаемо моего подопечного голкипера - качаю его по максимуму без программы поддержки специально для юниорки. Пока удаётся, но скромному клубу это делать дальше будет всё сложнее. Хотелось бы поучаствовать в программе.

report писал(а):Сейчас, когда СШ даёт возможности более точечно подготавливать молодёжь к сборной, есть ли у нас 20-22 реальных клуба, которые могли бы подготовить по одному сборнику на необходимые позиции? Интересно услышать мнение и менеджеров реальных клубов. Ведь их воспитанники сильнее таких как мои...

Вчерашний матч юниоров Литвы и Албании показал, в какой из этих двух стран классно подготавливают реальных игроков для сборной. Наши реальные клубы не интересуются проблемами федерации {facepalm}

Обзоры в высшем дивизионе тоже были нужны 9-10 менеджерам из 15-ти (1 фритим был)

Мда, Дим... Похоже не в самое удачное время ты возглавил федерацию {facepalm}

Интересно было бы услышать мнение тренеров сборных относительно программы прокачки. Важно ли для них, чтобы готовилась "свежая кровь" и готовы ли они отслеживать качество такой подготовки.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Сейчас, когда СШ даёт возможности более точечно подготавливать молодёжь к сборной, есть ли у нас 20-22 реальных клуба, которые могли бы подготовить по одному сборнику на необходимые позиции? Интересно услышать мнение и менеджеров реальных клубов. Ведь их воспитанники сильнее таких как мои...

vadyu писал(а):как по мне программу надо возобновлять...

согласен... программу просмотрел...

Результатов поиска: 2124

Re: Общение, форум, флуд... ни о чём.. и обо всём.

Re: Общение, форум, флуд... ни о чём.. и обо всём.

Re: Юноши Литвы. Кто готов качать? Солнце или дождь?

Re: Юноши Литвы. Кто готов качать? Солнце или дождь?

Re: Юноши Литвы. Кто готов качать? Солнце или дождь?

Re: Юноши Литвы. Кто готов качать? Солнце или дождь?

Re: Чемпионат и кубки Литвы,еврокубки(обсуждение, анализ)

Re: Юноши Литвы. Кто готов качать? Солнце или дождь?

Re: Сборные Литвы. солнце или дождь?

Re: Поколение NEXT.

Re: Поколение NEXT.

Re: Общение, форум, флуд... ни о чём.. и обо всём.

Re: Общение, форум, флуд... ни о чём.. и обо всём.

Re: Поколение NEXT.

Re: Поколение NEXT.