andrЭ писал(а):Это игра в первую очередь,а не учебное пособие по математике. Конечно надо со всех сторон подходить к правилам и циферкам,но Гена то и дан на то чтоб ГЕНЕрировать цифровые фантазии соперников в более-менее логичный итог через призму неожиданных поворотов))Это как например если превосходящая по силе команда имеет мощное,просто СУПЕРМОЩНОЕ нападение,а в защиту ставит троих игроков от лиги и проигрывает,то возможно эти защитники так и не смогли мяч передать вперёд.Жизненно?Или же более слабой команде отведено в игре нанести ударов в два раза меньше соперника,но удары эти выпадают на проспецушенного У4 и он забивает?!Очень много правил и ньюансов и одержимо искать идеальную схему или подход,который 100% будет вести к успеху - нет,наверное,смысла.Каждый раз схема будет рушиться,так как жизнь во ВСОЛе(в Гене)) течёт,всё меняется.Да и Гену если и можно обвинить,даже если вдруг обосновано - то опять же бессмыслено(не слышал о переигранных матчах)). да, согласен. все мои команды в основном мало пропускают и мало забивают, много сухих матчей(побед или поражений). в том же Таджикистане почти в каждом туре можно увидеть необоснованные 3-3 2-3 4-3. но меня это обычно обходит, даже в Таджикистане, а тем более уже в Шотландии и Реюньоне, по этому решил спросить. в Реюньоне я например иногда пишу обзоры, т.к. в туре обычно 16-20 голов и времени освятить события нужно не так много. весь вопрос заключался в том, я скидываю много матчей и зачастую мне говорили что у меня слабое нападение/защита/вратарь или у соперника всё это в полном порядке. так же кто-то скинул ссыль на ВСОЛовские постулаты и я вспомнил о том, что ПЗ - самая ненужная линия. в данном матче 3 самых слабых игроков я спихнул именно туда(я не раз скидывал матчи моих конкурентов по дивизиону, где преимущество по полоскам было не более 150 баллов и Гену никто не дёргал и где эти самые конкуренты выигрывали - и почти каждый раз мне говорили что у соперника этих конкурентов(уже сам начал путаться ) слабый защитник или слабый нападающий). как я увидел из комментариев, в этот раз никто не обратил внимание на слабого защитника и нападающего у моего соперника. ещё раз повторюсь, по ИСХОДУ(ничьей) у меня никаких вопросов нету. я понял, что надо учитывать не только качество защитников, но и количество: т.е. нужно иметь сильного вратаря, 4 защитников и хотя бы одного, а лучше двух, игрока(-ов) нападения |