Rulya_CRX писал(а):

Фаворит писал(а):

Rulya_CRX писал(а):Падение силы очень минимально влияет на набор баллов. Так как у команды не больше 5 матчей на сезон, где она теряет баллы.
А шансы что именно єтот игрок повлияет на потерю баллов вообще близки нулю.

Падение силы - это не только потеря балов силы, но и недобор плюшек в матче. И если падение силы больше чем перспективность роста то это уже плохо. Есть у меня такие игроки у которых рост больше 90% но балы они особо не берут так как перспективность потери балов больше. Опять же, если делать поощрение только для 16-17 летних игроков то учитывать падение не обязательно.

Или я что-то не понимаю или что? Но как влияет падение силы на недобор плюшек?
Перспективность падения силы учитівается только в матчах, где команда теряет баллы. А таких матчей пару на сезон.

Фаворит писал(а):Виктор, я не говорю сейчас менять призёров, пусть все будет по правилам. Просто игроки 19-65 и 17-45 выглядят не очень перспективно. А зачем платить тем кто никогда не будет даже кандидатом в сборную и вряд ли когда то сыграет на уровне мирокубков. Нужно на следующий раз ужесточать правила в виду преспективностю роста и падения.

Rulya_CRX писал(а):С игроками 26 и старше нет смісла вообще заключать контракт больше чем на сезон

~Jeka~ писал(а):У тебя действительно ситуация с контрактами не ахти. И если длинные контракты с молодыми еще как-то можно обьяснить, то с ветеранами более чем на один сезон - деньги на ветер.