Ingwarr писал(а):... кропотливое изучение опыта других Федераций - будем думать над новой программой.

argkos писал(а):Что президент на это скажет? Он кстати в Аргентине в лидирующей тройке перед финальным туром!

satybaldyev писал(а):Вон даже если посмотреть на Таджикистан, да, у них чуть другая программа по развитию, но что они в итоге получают? борются за высокие места со сборной, пока мы тут нюни жуём и спорим ни о чем....

Areksy писал(а):

Валенсийский писал(а):да, как Вердер к примеру. Да команда имеет пару наших сборников, но как здорово усилены остальные сборные, причем прямые конкуренты

Отличный пример, просто. Вердер - клуб, входящий в пятерку что ли сильнейших в Лиге, скупивший самых сильных игроков, которых только можно было скупить.

Продолжай аргументировать =)

Areksy писал(а):Правильно - зачем интересоваться. Главное - у тебя все в порядке.

Areksy писал(а):То есть, из шестнадцати клубов только два осилили прокачку по программе, так получается? Может надо не менеджеров ругать, а о причинах уже задуматься?

Areksy писал(а):С умом и мерой надо ко всему подходить, а не вот так.

Areksy писал(а):Идти до конца - это как? Кредит на прокачку игроков брать в банке? Продать почку главного тренера? Несколько сезонов подряд пахать всей командой на одного игрока-лавочника, жертвуя всеми перспективами развития клуба? Рекоммендую ознакомиться с клубами-участниками программы, их текущим финансовым и турнирным положением. Может, хоть так станет понятнее.

Я уже говорил, и скажу еще - прокачка игроков по такой программе крайне пагубно сказывается на развитии собственно клубов. И жертвовать вторым ради первого желающих мало. Что и доказано фактами. А факты, камрад, вещь упрямая. Гораздо более упрямая, чем ты сам

Поэтому единственный способ компромисса - это оказать клубам, взявшимся за такую прокачку, реальную помощь. А не номинальную. Конечная формула - это вопрос второй, я лишь предложил вариант навскидку.

А иначе действительно не стоит и затевать, будет все то же самое.