мужик, мой тебе совет, сила 550 с учетом физы - это очень много (!!!), не для молодых команд у новичков с учетом усталости как раз будет 300...400 |
Вернуться к расширенному поиску
мужик, мой тебе совет, сила 550 с учетом физы - это очень много (!!!), не для молодых команд у новичков с учетом усталости как раз будет 300...400 |
а я даже не глядя на ссылку, по памяти, понял кто это МЫ надо меньше времени в нете проводить, а то все клубы Германии уже выучил |
Причем если отменит рейтинг в голосовании тренеров сборных, то это не сильно ущемляет права тех, кто за 5 сезонов прокачал себе огромный рейтинг. Ведь люди все равно видят его прошлые заслуги, а значит все равно возможно его изберут. Но должна быть свобода выбора! А с рейтингом как раз ущемляется сама свобода, т.к. иногда уже нет интриги в выборах!
"Вот такие вот дела!" (с) |
хм... интересная логика, улыбнуло) разве одним из показателей опыта является количество команд? любопытно... имхо опыт формируется совсем по другим обстоятельствам, и количество команд в формировании опыта может не нести никакой функции! А вообще у каждого индивидуально все. я вот к ПРИМЕРУ рассуждаю иначе, будь у человека ОДНА команда, он бы больше времени уделял сборной! Допустим своему клубу (Кайзеру) для анализа соперников, состава и т.д. и т.п. я уделяю по своим меркам очень много времени! Имхо когда один клуб, ты все силы для анализа сосредотачиваешь на нем, это интересно! А когда их 5, то ты распыляешься... Сборная - это нечто другое! Если к примеру меня напрягает иметь ДВА клуба, то это не значит, что меня будет напрягать сборная. Все от отношения зависит. Просто мне допустим лень для 5 клубов проводит точно такой же полный анализ, а для сборной нет, наоборот, за радость! И поэтому для работы в сборной имхо большое количество клубов - это отвлекающий фактор! Причем я знаю, не я один так думаю ------------------ Насчет голосования. В том то и дело, что рейтинг сейчас в нем ПРИЧЕМ за тебя могут проголосовать больше 50%, а победитель выявляется все равно по сумме рейтинга, состава, голосов. Если у тебя рейтинг 600 и тебе большинство доверяет, то тебе все равно не победить человека за которого проголосует меньшенство, но рейтинг у него 900-1000. Поэтому как тут сказали, существует два варианта, либо менять рейтинг, либо способ голосования. |
Юфан, каждый играет для чего-то своего... Разве рейтинг сейчас не влияет на выбор тренера сборной? И если он по мнению некоторых необъективный, значит и выборы не объективны! |
80 баллов - это для одной команды даже очень хорошо! Уверен, что в Лиге очень маленькая доля менеджеров, кто за сезон столько набирает одной командой. Либо это прокаченные команды! |
да, здесь я ошибся. но я имел ввиду что средний прирост из тех же правил все равно положительный. Т.к. там при победе над сильным допустим идет +5.5, а при поражении слабому -5. Я как раз это и имел ввиду. возится с 5-ю командами у меня нет никакого желания и времени! если кому-то с ними тяжело, то я не понимаю зачем их держать? Отдайте часть в свободные, чтоб было легко. Я еще могу понять тех, кого 5 команд не напрягают. Но если сложно... но то что если у человека больше одной команды, его рейтинг будет расти в N раз в среднем быстрее! Кому не очевидно, подымите руку? Хорошо, если в среднем прирост у одной команды положительный, то если прибавить еще одну команду ведь станет больше, да? Дальше логика ясна... |
вобщем понятно.
с РЕЙТИНГОМ бороться прекратили, теперь на пересмотрение вопроса по поводу выборов тренеров сборных ну его на... этот рейтинг! |
для непонятливых... если посмотреть как начисляется рейтинг, то нужно уж сильно постараться, чтоб за сезон получить отрицательное число! Т.к. даже за ничью с равным соперником дают баллы к рейтингу, а по логике должны нечего не давать... Т.е. минус можно получить только если ты все время проигрываешь. я прошлый сезон вообще плохо провел по своему мнению, и то набрал 30 очков к рейтингу. А если бы у меня было 5 команд? 30*5 = 150, есть разница? И это по минимуму. скажу по своим наблюдениям, что одним клубом за сезон 100 баллов сложно набрать. а тут любой среднестатистический менеджер с 5-ю командами запросто набирает 150. и разве тот менеджер с одной командой который набрал 100 баллов должен быть ниже по рейтингу??? Не, не переубедите |
Если бы рейтинг не влиял при выборе тренеров сборных, мне на него было бы по...раллельно!
а брать 3-5 команд только из-за рейтинга глупо и неразумно! -------------- вообще можно сделать еще проще, не учитывать рейтинг при выборах. пусть это будет воля народа! а рейтинг пусть просто так красуется. .. люди и так отдадут свой голос, если считают кандидата достойным, рейтинг этому не мешает. а так просто убивается интрига. есть уже рейтинги, что даже голосование ничего уже не решает. |
ну понятно, что если менять рейтинг, то его будет менять Акар! А он может и учесть нюанс с товами... |
А даже лучше делить число набранных очков не на количество команд, а на количество игр проведенных менеджером. Т.е. сколько в среднем за игру тренер набирает очков. Правда тогда придеться возможно более высокие баллы ввести, а то неудобно будет по десятыи и сотым сравнивать рейтинг.
Ну и естественно кто сыграл например меньше 100 матчей, у того рейтинг пока не начисляется, чтоб прослеживалась статистика. |
Я думаю, нынешний подсчет рейтинга менеджера немного необъективен, т.к. у кого больше команд, у того в среднем в N раз (где N количество команд) больше растет рейтинг.
ИМХО, надо брать среднеарифметический прирост рейтинга, т.е. прирост очков делить на количество команд менеджера. ----------------- P.S. если честно, мне раньше было забить на этот рейтинг. Но раз он учитывается при выборе тренеров сборных, то теперь не забить А брать себе еще несколько клубов только ради рейтинга неохото... |
в следущем сезоне тебя выберут, все поняли твои намеки |