Размышления о демотивации

[Ridik]

- чем меньше карточек у соперника видно, тем ниже его мотивация? Да - каждая карточка примерно 16,7%? Можно предположить, что да, но совсем не факт, что там равные части. Вполне может быть, что максимально низкая мотивация будет отличаться. Вообще-то в эту игру никогда не играю с калькулятором, и не советую с ним играть. Поэтому и в случае с мотивацией предпочитаю не находить чисел штрафа, или процентов штрафа. Гораздо проще воспринимать конечный результат (итог) этих разного рода штрафов, на основании сыгранных матчей. Что бы в голове сложилась примерная картинка в общем по ситуациям. Потому раздражает и бесит, когда меняют втихоря какие-то параметры, и чувствуешь какой-то диссонанс когнитивный, видя, что игра не идёт в привычном русле! Как например это сделали с мотивацией на вторую игру при спаренных матчах. В какой-то момент стало все работать не так как было, а играл как всегда, понимая, что что-то не так.  P.S. Например не нужно же узнавать количество соли в еде, важно на сколько возможно это есть, т.е. важен конечный результат, который определяешь непосредственно пробуя. А от того, что ты будешь знать количество этой соли, на желание/не желание есть не влияет. Или например тебе же не важно сколько там каких металлов или полупроводников использовано в твоём телефоне, он либо хорошо работает, либо тормозит. Не разбираешь его же после покупки, что бы посмотреть внутренности, а просто пользуешься

[shakal]

Да ясно, спасибо - чем меньше карточек у соперника видно, тем ниже его мотивация? - каждая карточка примерно 16,7%? Нет, карта демотивации во времена Армы означала 2-3% штрафа, сейчас по ощущениям куда больше, и скорее всего штраф тем выше, чем слабее соперник.

[Ridik]

Да ясно, спасибо - чем меньше карточек у соперника видно, тем ниже его мотивация? - каждая карточка примерно 16,7%? Нет, карта демотивации во времена Армы означала 2-3% штрафа, сейчас по ощущениям куда больше, и скорее всего штраф тем выше, чем слабее соперник. Он не про карту демотивации спрашивал, а про интервал между картами из расчёта что максимальная мотивация 100% Что касается самого штрафа, то там скорее всего вообще нет никакого штрафа в процентах, а тупо стоит заглушка на накопление гола и на удары в створ. При разной мотивации, разная заглушка. Не вижу там штрафов в процентах, это бы легко перебивалось например сыгрой лучшей или другими плюсами в процентах. Но там это не бьётся и не перебивается ни чем, а при максимальной демотивации тупо стена бетонная. Тот же Монако или Твенте все ваши проценты штрафа бы просто не заметили, и их бы это не тормозило. Уверен, что нет там этих штрафов

[Offworld]

Да ясно, спасибо - чем меньше карточек у соперника видно, тем ниже его мотивация? - каждая карточка примерно 16,7%? Нет, карта демотивации во времена Армы означала 2-3% штрафа, сейчас по ощущениям куда больше, и скорее всего штраф тем выше, чем слабее соперник. Он не про карту демотивации спрашивал, а про интервал между картами из расчёта что максимальная мотивация 100% Что касается самого штрафа, то там скорее всего вообще нет никакого штрафа в процентах, а тупо стоит заглушка на накопление гола и на удары в створ. При разной мотивации, разная заглушка. Не вижу там штрафов в процентах, это бы легко перебивалось например сыгрой лучшей или другими плюсами в процентах. Но там это не бьётся и не перебивается ни чем, а при максимальной демотивации тупо стена бетонная. Тот же Монако или Твенте все ваши проценты штрафа бы просто не заметили, и их бы это не тормозило. Уверен, что нет там этих штрафов Что характерно, Вайперс не замечал максимальную демотивацию. Наверное, ему лично Акар другой механизм прикрутил. Не нужно рассматривать вариант, что в Европе просто менеджеры сильнее и знают, как играть против сверхсильных команд. Ведь никого сильнее единственного топ-менеджера нет, он на чуечке всех переезжает. Да ясно, спасибо - чем меньше карточек у соперника видно, тем ниже его мотивация? - каждая карточка примерно 16,7%? Нет, карта демотивации во времена Армы означала 2-3% штрафа, сейчас по ощущениям куда больше, и скорее всего штраф тем выше, чем слабее соперник. Подозреваю, что механизм демотивации особо не менялся (не считая перехода на односезонную модель вместо накопительной, что позволяет танковать всего лишь один сезон вместо 4-5). В принципе можно посчитать, но мне лень никто не заплатил.

[Краз]

- чем меньше карточек у соперника видно, тем ниже его мотивация? Да - каждая карточка примерно 16,7%? Можно предположить, что да, но совсем не факт, что там равные части. Вполне может быть, что максимально низкая мотивация будет отличаться. Вообще-то в эту игру никогда не играю с калькулятором, и не советую с ним играть. Поэтому и в случае с мотивацией предпочитаю не находить чисел штрафа, или процентов штрафа. Гораздо проще воспринимать конечный результат (итог) этих разного рода штрафов, на основании сыгранных матчей. Что бы в голове сложилась примерная картинка в общем по ситуациям. Потому раздражает и бесит, когда меняют втихоря какие-то параметры, и чувствуешь какой-то диссонанс когнитивный, видя, что игра не идёт в привычном русле! Как например это сделали с мотивацией на вторую игру при спаренных матчах. В какой-то момент стало все работать не так как было, а играл как всегда, понимая, что что-то не так.  P.S. Например не нужно же узнавать количество соли в еде, важно на сколько возможно это есть, т.е. важен конечный результат, который определяешь непосредственно пробуя. А от того, что ты будешь знать количество этой соли, на желание/не желание есть не влияет. Или например тебе же не важно сколько там каких металлов или полупроводников использовано в твоём телефоне, он либо хорошо работает, либо тормозит. Не разбираешь его же после покупки, что бы посмотреть внутренности, а просто пользуешься Введение демотивпции позволило администраторам игры влиять на результаты матчей. Во первых реформа против "мусорных" Федераций. Во вторых возможность влиять на результаты отдельно взятых матчей. Это же здорово после матчей сказать, ну это генератор так прогенерил или вы ничего не понимаете в этой игре. Добавлено спустя 9 минут 35 секунд: Да ясно, спасибо - чем меньше карточек у соперника видно, тем ниже его мотивация? - каждая карточка примерно 16,7%? Нет, карта демотивации во времена Армы означала 2-3% штрафа, сейчас по ощущениям куда больше, и скорее всего штраф тем выше, чем слабее соперник. Он не про карту демотивации спрашивал, а про интервал между картами из расчёта что максимальная мотивация 100% Что касается самого штрафа, то там скорее всего вообще нет никакого штрафа в процентах, а тупо стоит заглушка на накопление гола и на удары в створ. При разной мотивации, разная заглушка. Не вижу там штрафов в процентах, это бы легко перебивалось например сыгрой лучшей или другими плюсами в процентах. Но там это не бьётся и не перебивается ни чем, а при максимальной демотивации тупо стена бетонная. Тот же Монако или Твенте все ваши проценты штрафа бы просто не заметили, и их бы это не тормозило. Уверен, что нет там этих штрафов Вполне возможен вариант, что есть 2 вида штрафа. 1. Это демотивпция, по моим представлениям это и есть 2-3% каждая карта (но не рассчитывал, могу ошибиться и вполне допускаю, что эти проценты увеличили после того, как их рассчитывал Арма). 2. Это разница в силе команд. Или двухматчевом противостояние, с учётом счета первого матча. И здесь я тоже считаю нет заглушки, есть более сильный штраф, который в прошлом сезоне достигал более 10% за каждый гол в разнице результата двухматчевом противосточния. В этом сезоне штраф за двухматчевом матчи снижен, и он стал более адекватнее. Даже наверно можно поделить их на три вида штрафа. Третий по разнице в силе. Но у меня никогда не было сильной команды, поэтому тут надо узнавать у игроков с топовыми командами.

[Ridik]

(удалено модератором) Что характерно, Вайперс не замечал максимальную демотивацию. Наверное, ему лично Акар другой механизм прикрутил. 1. В голову не приходило, что после игр Вайперса формат демотивации сменили? (если она и вообще у него была максимальной) А ну да, я же забыл, вам сложно увидеть эти изменения, вам же о Ридике важнее думать, а не об игре. 2. Не заметил силы Вайперса в двух встречах с ним. Ничего особенного, что бы выделять этот клуб и делать из него легенду. Не нужно рассматривать вариант, что в Европе просто менеджеры сильнее и знают, как играть против сверхсильных команд. Если там такие серьёзные менеджеры, че же они дали выиграть ЛЕ моему слабому Хазару из дохлейшего чемпионата Азербайджана? Или это другое? ... 1. Из своего опыта вижу не штраф, а именно заглушки в демотивациях. 2. А о процентах, тем более когда их ещё и точными называют, беря цифры с "потолка", даже и рассуждать не хочу. P.S. Играл командами со всеми видами демотивации, кроме максимальной, которая понятна и без игр ей, наблюдая со стороны. Знаю как бегут или не бегут команды, что бы сделать выводы о заглушке. И на данный момент у меня в трёх клубах демотивация, и у всех она разная. Есть от чего делать выводы.

[Offworld]

(удалено модератором) По пунктам: 1. Формат демотивации не меняли. В отличие от единственного топ-менеджера, я играл с максимальной демотивацией, и результаты Монако сопоставимы с теми, что я получал в 55 сезоне. 2. Если так же ножки перед Твенте не раздвигать - его сила тоже чувствоваться не будет. 3. Так Твенте тоже ЛЕ выигрывал. С околомаксимальной демотивацией. В целом не особо уровень. Как только что Твенте, что единственный топ-менеджер покажут хотя бы полуфинал ЛЧЕ - можно будет разговаривать.

[_fox_]

(удалено модератором)

[shakal]

(удалено модератором)

[Ridik]

(удалено модератором)

[Edosik]

2. Не заметил силы Вайперса в двух встречах с ним. Ничего особенного, что бы выделять этот клуб и делать из него легенду. 8 ЛЧ подряд + золото Межконтинентального Кубка 5 подряд, действительно, ничего особенного, хотя постойте, 8 ЛЧ есть только у Данубио (Монтевидео), даже 9 у Данубио (8 с Ericsson1ом и 1 с Армом), и они естественно не подряд (уже молчу что ЮА ценится меньше всех из-за отсутствия 1/8), 5 МКК есть только у ПСВ, и они тоже не подряд Выходит по количеству ЛЧ у Вайперс на равных с лютейшим Ericsson1ом и его Данубио, а по МКК с возможно лучшим менеджером за всю историю игры Armageddon и его ПСВ При этом Вайперс Дивана единственные в игре кто выдал эти трофеи серией Карл, в игре нет случаев повторения подобных перформансов, а ты лепишь ахинею про ничего особенного

[Edosik]

(удалено модератором)

[Le Tissier]

(удалено модератором)

[Краз]

(удалено модератором)

[shakal]

Играть в игру с математическими расчетами, и не пользоваться калькулятором... Тут не нужны точные цифры, а то, что нужно, видно без тупых подсчётов Для вероятностей, достаточно видеть приблизительно ситуацию в целом (лично у меня конечная общая картинка вырисовывается перед игрой сама). Но самое главное не это, а самое главное -- это как можно ближе к оптимальному спланировать и распределить силы на сезон, и правильно этим распределением воспользоваться, стараясь выигрывать матчи не расходуя сильно больше сил, чем это необходимо. Пока это не усвоите, так и будете с калькулятором сидеть, участвуя в велогонках на велосипеде без колёс. Ты смешал стратегию с тактикой. Выставление формы, прокачка, ростер - это стратегия. Просчет полосок, бонусов и дебафов от погоды/коллизии и т.д., выбор тактики в зависимости от полосок и проч. - это тактика. Здесь калькулятор бывает не лишним, а порой просто необходимым. Под калькулятором, разумеется, имеется в виду не только сам калькулятор , но и любой вид расчетов, скриптов и т.п.. Поэтому совет новичкам, нубам и нольтрофеичам (типа Оффворда, Эдосика и Дивана) не пользоваться тактикой (не использовать расчеты при выборе тактики) - это скорее не мнение, а намеренное введение в заблуждение и без того слабых и малосоображающих тренеров.