AspeR писал(а):Несколько часов назад ты сам сравнил их:
Но я не сравнивал игрока со спортшколы, говоря что он будет 22-100 с 16 спецухами...с игроком 17-38 с трансфера...
Я сравнивал конкретного игрока, которого можно купить на трансфере с уже прокачанными спецухами...они полностью входят в стоимость данного игрока... Вы же сравниваете своего прокачанного игрока с только что пришедшим (купленным) юниором и спокойно закрываете глаза на то, какие ресурсы ушли на прокачку данного игрока...
Если я покупаю например игрока http://vsol.org/transflist_ ... id=1499442 я уже получаю 8 спецвозможностей, на которые мне не нужно тратить ресурсы с базы и ветеранов...
AspeR писал(а):Да и разве простым примером на игроке 17-38, который с легкостью окупит весь прошлый сезон СШ я не показал, что она может минимум не в убыток идти?
нет не показал...В том-то и дело...ничего он не окупит... http://vsol.org/mng_orderplr.php?id=990567 http://vsol.org/mng_orderplr.php?id=966479
Особенно стоит акцентировать внимание на 1-м игроке на трансферном рынке...Румын и CD...17-38...разве он 873к стоит?
AspeR писал(а):Конечно, если есть возможности, то лучше покупать игроков полу прокаченных за 15 млн, а потом немного добавить баллов и спецух и продать за 50 млн. Конечно, можно, и это выгоднее СШ. Но опять же, тут обсуждается не что выгоднее и даже не полупрокаченные игроки.
полностью согласен...именно этим я оппонирую тем, кто говорит - "А о чем говорить, смотрите мой юниор с СШ сейчас 100млн. стоит...конечно СШ окупилась..."
AspeR писал(а):А в том, что изначально шел разговор об экономической невыгоде содержания СШ. Так опять же я выше показал, что даже со среднего игрока 17-38 - эта экономическая невыгода компенсируются вкачиванием в него 8 баллов без всяких спецух.
Ничего не показал... Куплю http://vsol.org/mng_orderplr.php?id=990567 за 400к вкачаю те же 8 балов... Где отличие?
Опять ведь сваливаемся в область вкачаю и окупится...Неужели непонятно, что вкачать можно и в идентичного игрока, но с трансферного рынка?
AspeR писал(а):И вообще на сколько я понял изначально велся разговор о том покупать ли молодых и непрокаченных или заказывать таких же со СШ (и понять, что выгоднее). А не о том, чтобы покупать каких-то там полупрокаченных и т.д. Ты сам отклонил всю тему в сторону. И по расчетам применимым для моей команды то на то и выходит - мои затраты со СШ - 823к. А если бы не было СШ то купил бы двоих игроков 17-34 по 400к каждый. Для тех у кого СШ 8-го уровня там действительно убыток выше. Но держать СШ 8-го уровня не очень разумно. Вообще на каждом этапе развития клуба свои приоритеты...
Я не отклонял...я оппонировал тем, кто считает юниоров по ценам уже прокачанных игроков... Про расчеты - смотри выше...И как ты кстати сравниваешь 1-го игрока с двумя? И откуда по 400к взялось?
MXSolo писал(а):gex, я немного не понимаю твою позицию. Ты поддерживаешь ТС, или нет?
Ответ странице где-то на второй давал... ТС я не поддерживаю в полном смысле, но затронутую тему считаю актуальной... Остальные же мои посты - ответ тем, кто с непонятными аргументами отстаивает свою точку зрения вводя в заблуждение остальных... Говоря о том, как они прекрасно качают за счет ресурсов своих юниоров и сравнивают их потом с аналогичными с трансферного рынка и говоря что вот мол моя СШ окупилась моим прокачанным юниором, но в упор не хотят считать затраченные на его прокачку ресурсы...
MXSolo писал(а):Ошибка ТС в его утверждении, что СШ не выгодна для ВСЕХ. А ведь это не так - и твои слова подтверждают это.
конечно это не так... |