Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Канонир_уз писал(а):Конечно опечатка получилась и в каком то заговоре не может быть и речи, 3 место пока за Диликом. Посмотрим как проявит в ЧМ с нашими молодыми

Канонир_уз писал(а):

KamPod писал(а):

Канонир_уз писал(а):Без заговорочно Спартаков лучший менеджер сезона, второе место Надя Вовк

Ахахах. Что за заговоры у нас ))))
Может хотел сказать безоговорочно? Или ты в каком-то заговоре со спартакковым)))))
Опечатка по Фрейду получилась ))

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
А вообще мы выбираем лучшего тренера или лучшего менеджера? Судя по названию темы то менеджера, а это не только достижения команды, а и работа на благо федерации. Поэтому у меня такие кандидаты.
1. Данила
2. Дилик
3. Миня

Спартаккова за игру команды и сборной конечно бы включил в топ, но за деструктив в жизни федерации (а этот показатель для меня 50% всего) сами понимаете - ему здесь места нет.

Конечно опечатка получилась и в каком то заговоре не может быть и речи, 3 место пока за Диликом. Посмотрим как проявит в ЧМ с нашими молодыми

Minia писал(а):Безуслоувно менагера! От этого и непонимание голосов от "мамка сказала"....Сергей, помнишь наш срачь? При этом я всегда уважал тебя как ИГРОКА!!! Тут нужен такой же подход к любимым/не любимым...спасибо за третье место.... хотя от меня кроме активности ничего полезного нет.... Ребята... нужны критерии выбора "лучшего"..,. я бы не стал делать акцент на активность в феде, хотя, при прочих равных показателях, это безусловный плюс!

sash писал(а):Слишком много всего. Это игра. А получается чтобы просто сказали - "а вот он молодец. Лучше всех был в прошлом сезоне" надо посты считать и пропорциональность очков рейтингу vs. Ребят, перегибаете

KamPod писал(а):

Канонир_уз писал(а):Без заговорочно Спартаков лучший менеджер сезона, второе место Надя Вовк

Ахахах. Что за заговоры у нас ))))
Может хотел сказать безоговорочно? Или ты в каком-то заговоре со спартакковым)))))
Опечатка по Фрейду получилась ))

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
А вообще мы выбираем лучшего тренера или лучшего менеджера? Судя по названию темы то менеджера, а это не только достижения команды, а и работа на благо федерации. Поэтому у меня такие кандидаты.
1. Данила
2. Дилик
3. Миня

Спартаккова за игру команды и сборной конечно бы включил в топ, но за деструктив в жизни федерации (а этот показатель для меня 50% всего) сами понимаете - ему здесь места нет.

KamPod писал(а):

Minia писал(а):Безуслоувно менагера! От этого и непонимание голосов от "мамка сказала"....Сергей, помнишь наш срачь? При этом я всегда уважал тебя как ИГРОКА!!! Тут нужен такой же подход к любимым/не любимым...спасибо за третье место.... хотя от меня кроме активности ничего полезного нет.... Ребята... нужны критерии выбора "лучшего"..,. я бы не стал делать акцент на активность в феде, хотя, при прочих равных показателях, это безусловный плюс!

Признаться не помню соры с тобой. Хотя припоминаю, что позволял себе фамильярничать в твою сторону, но это я обычно делаю в ответ на похожие действия с ником или именем. Деталей не помню, да и не вижу смысла вспоминать. А не помню, значит для меня это было незначимым, а тут как говорил Шерлок Холмс - голова как чердак, который не стоит забивать несущественными вещами )))) Как то так вроде бы.

По поводу единого подхода к понятию "лучший менеджер" думаю нереально придумать, чтобы всем понравилось. Было бы легче если бы оценивали по успехам команды (тренерское мастерство) и, скажем назвать это "самый успешный менеджер", тогда оценка могла бы состоять из:
1. Рейтинга вцелом и рейтинга за сезон.
2. Занятого места в чемпионате, Кубках, Суперкубке
3. Соответствия силы занятому месту с учетом дивизиона.
4. Набраным плюсикам командой
5. Успехами на мирокубковой арене
6. Успехами на уровне сборной.
7. Успехи в конкурсах связанных с игровыми моментами
и т.д и т.п.

или "самый преданый (полезный) менеджер федерации" которого можно оценивать по:
1. Количеству постов на форуме
2. Конкурсы которые менеджер ведет
3. Конкурсы в которых принимает участие
4. Ведение топиков
5. Написание обзоров
6. Написание публикаций (тут для президентов плюс)
и т.д. и т.п.

По каждой номинации нужно думать какой вес имеет тот или иной пункт, какой пункт прибавить, а какой, возможно, убрать.
А если объединять номинации в просто "лучший менеджер" то камнем преткновения думаю станет именно соотношение "успешности" и "полезности"... тупик

sash писал(а):Слишком много всего. Это игра. А получается чтобы просто сказали - "а вот он молодец. Лучше всех был в прошлом сезоне" надо посты считать и пропорциональность очков рейтингу vs. Ребят, перегибаете

KamPod писал(а):

sash писал(а):Слишком много всего. Это игра. А получается чтобы просто сказали - "а вот он молодец. Лучше всех был в прошлом сезоне" надо посты считать и пропорциональность очков рейтингу vs. Ребят, перегибаете

Перегибать или упрощать - вот в чем вопрос

Ну если хочешь совсем просто, то назначь тогда лучшего своим президентским решением и дело с концом

mata писал(а):Я думаю не надо никого выбирать, и не возможно выбрать лучшего впринципе, при любом алгоритме расчёта будут неравные условия для всех менеджеров федерации. Для чего вообще выбирать лучшего ? Что это даст федерации ?

KamPod писал(а):1:0 тот что с опухшым лицом