Пока denisexy спит - суперкомпьютер отработал 🙂 Прошёлся по всем матчам Аберистуита за 75, 76, 78 и 79-й сезоны, это 102 протокола. Считал голы с пометкой «с углового» и угловые соперника по статистике матча.
Сколько пропущено с угловых в чемпионате: 75-й — 4 гола со 196 угловых соперника (2,0 на 100 угловых) 76-й — 3 со 173 (1,7) 78-й — 8 со 165 (4,8) 79-й — 3 с 30 за пять матчей (10,0)
Теперь про Густаво Ромеро за 75–76: когда он был на поле (39 матчей) — 3 гола с 229 угловых, это 1,3 на 100; когда его не было (21 матч) — 4 гола со 140 угловых, это 2,9 на 100. Если делить по тому, был ли он угловиком, то 1,0 против 2,9.
Получается, с «слабым» Густаво пропускали в 2–3 раза реже, чем сейчас с сильным угловиком без Уг. Объяснение есть в правилах: Уг даёт игроку бонус в розыгрыше углового, и в защите он больше (+15% за уровень), чем в атаке (+5%). Носитель Уг ещё и подтягивает партнёров. А кто назначен угловиком, для обороны значения не имеет. Важно, есть ли на поле человек с Уг. Так что сила нынешнего угловика защите и не должна помогать.
Есть и обратная сторона. Если угловик без Уг, его команда получает −15% на своих угловых. В 78-м у Аберистуита было 150 своих угловых и ни одного гола с них.
Пара уточнений. За 78-й у меня вышло 8 голов, а не 9: домашний гол Понтиприта в 7-м туре в протоколе без пометки «с углового», ближайший угловой был за 26 минут до гола. И честно: за 75–76 всего 7 голов, выборка маленькая, а силу соперников и замены я не учитывал. Но тенденция говорящая — похоже, игрок с Уг в составе Аберистуиту нужен не меньше, чем сильный угловик. |