Hottab писал(а):igorek-78 писал(а):Я за максимальное наигрывание более молодых игроков... и ни в коем случае не брать игроков, не играющих в Ангильи...
насчет легионеров абсолютно поддержую, если брать молодых то только с команд своих менеджеров, и в юниорку можна сильных а то юниорка хороша будет в этом сезоне Молодега и юниорка хороши уже для того, чтоб не быть худшими в группе, а при определенной доле везения и претендовать на призовые места в отборочной группе. Как уже отмечалось у нас уже есть кучка игроков 19-20 лет. За редким исключением 21-23 (типа Гамбса), кто находятся на очень хорошем уровне. У нас почти нет игроков в возрасте 24-29 лет, чтоб они имели железное место в националке. Есть прокаченные за счет призовых спецух старикашки. Вопрос почему у нас нет нормальных игроков 24-29 лет. Первый приход молодежи был в 15 сезоне в убожеские базы с еще более убожескими спортшколами, недотреньцентрами и почти отсутствие ветеранов. Считаем, что с 16 сезона пошли нормальные игроки. Где и что они представляют - все видят. Пенсионеры типа Флеминга играть должны. Как никак, а капитан с возрастом 32+ в команде должен быть один. Возможно только один в стартовом составе. Достойные игроки в возрасте до 30 лет (сильные, со спецухами. Такие как Хилари - беспорно! Но брать игроков с 1-2 спецухами - врядли) играть будут. Меня щас больше беспокоит сможет ли система нам позволить распределить игроков так, как мы хотим. Вопрос правого защитника в юниорке и как перетянуть гаранта моего финансового благополучия (Пурви) в молодежку (хоть баллы ему специально качай для этого). Кстати, Кумир например с К4 в составе сборной и составе клуба - это две большие разницы. К4 в сборной дает прибавку на аншлаг примерно в 7-9 единиц, когда в клубе 3-4. Поэтому если есть возможность взять в сборную игрока со спецухой К (даже не из Ангильи) - берите не задумываясь. Из них получаются отличные полировальщики лавочек. |