vetal37 писал(а):При этом 96% - это из-за того, что соперник сам побежал все в атаку. Если так хотелось забить второй - оставался бы в атакующей. Тут все зыбко, "на тоененького". Точно с такой же долей уверенности можно утверждать, например, что не побеги соперник в атаку - не забил бы в ответ.
vetal37 писал(а):Ты взламывал 70 минут, не используя УЗ и не сильно дёргая тактику. За это время соперник накопил 70%. 1-2 удара во время все в атаку - и всё, начинай с нуля. Ну будь же корректен. Во-первых, свою единственно-возможную УЗ я все-таки использовал, пусть и рано, и она в итоге сработала. (В большую полезность дерганья тактики я не особо верю, куча случаев, когда от этого только хуже становилось.) А во-вторых, если панически бояться даже такого монстра, как Руиз с его Шт4, и любое действие планировать с оглядкой на него, то вообще можно ничего и не делать. Но это вряд ли путь к победе.
vetal37 писал(а):Всё в пользу слабых. Как в своё время постулировал Карлик - сильный должен что-то делать, а слабый может играть почти как хочет. Ну вот в этом матче я считал себя сильным и старался что-то делать. Если же считать себя слабым, то вообще взятки гладки, получается.
Edosik писал(а):Ну есть дельные замечания (по SW и разделению труда на стандартах) С ними я как раз и согласился.
Edosik писал(а):остальное сугубо имхо и дело вкуса и теоретические ожидания генерации, в какую сторону ты ее хочешь направить, после игры конечно проще видеть картину и что то подмечать Ну, в остальном обменялись мнениями. |