Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

В этой теме ведутся обсуждения о развитии клубов.
Тут будут мнения менеджеров нашей (и не только) федерации по поводу положения дел в клубах нашей федерации, его текущего положения, его плюсов и минусов, а так же по поводу его дальнейшего развития.
Мне кажется, многим будет интересно узнать мнение других по поводу его клуба..

Здесь вы можете:
1.предложить свой клуб для обсуждения. А остальные должны постараться дать всестороннюю оценку вашему клубу.
2. предложить для обсуждения некоторую тему, касающуюся развития клуба.

В данный момент обсуждается: взаимопонимание игроков наших клубов.
Узнать больше о взаимопонимании: Подпольный скаут-центр

jhonizaha писал(а):
Шмуль писал(а):8. 2. Формация 3-4-3 должна выглядеть так – ЛБ ЦД РБ ЛВ ЦМ ЦМ РВ ЦФ ЦФ ЦФ.
две СМ не есть хорошо для показателя опт1, потому несмотря на штраф, лучше все таки использовать DM и СМ (или FR). Ведь опт1 с показателем 102% это +0,5 балла силы, 103% +1 балл силы.

Только немного не так. Я раньше тоже думал, что при 103% получишь +1, но это не верно
https://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=101#p336
+0.5 при 102% 103%
+1 при более 103% - т.е. 104 105 процентов

Как добиться этих 104, 105 %?

Iskra писал(а):Как добиться этих 104, 105 %?

ХМ

Очень просто.
ЛБ
РБ
ЛВ
ДМ
ДМ
РВ
Причём сильнейшие игроки в составе и будет тебе счастье

Повезло Стилю ТТ, в какой-то мере ББ, остальным стилям извините, подвиньтесь... Особенно не повезло Спартачам.
Впрочем можно наплевать на штрафные позиции и делать себе >=104% ОПТ1

Попробовал, не получилось... достиг всего 103%))
Однако, на совмещенных позициях были не сильнейшие игроки состава, возможно в этом причина

Шмуль писал(а):Особенно не повезло Спартачам.

Похоже сейчас спартак платит по счетам... было время, когда ЛБ,РБ,ЛВ,РВ не давали прироста к опт1, тогда спартак был самым выгодным стилем

На счёт вингеров, не помню такого, а вот ЛБ, РБ, да, есть такое дело.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Кстати, я до сих пор не могу понять, кому нужна расстановка 4-2-4. Крутил её и так и сяк для всех стилей и чего-то ничего хорошего не получается. Это я уже не говорю про ОПТ1

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
И не понятно, почему Админы не ввели 3-3-4.
Если мне не изменяет память такая расстановка была в реальном футболе. По моему кто-то из Итальянцев так играл.

Шмуль писал(а):Кстати, я до сих пор не могу понять, кому нужна расстановка 4-2-4.

Она хороша для ББ с CМ/FR и с ST

Шмуль писал(а):
Iskra писал(а):Как добиться этих 104, 105 %?

ХМ
Очень просто.
ЛБ
РБ
ЛВ
ДМ
ДМ
РВ
Причём сильнейшие игроки в составе и будет тебе счастье
Повезло Стилю ТТ, в какой-то мере ББ, остальным стилям извините, подвиньтесь... Особенно не повезло Спартачам.
Впрочем можно наплевать на штрафные позиции и делать себе >=104% ОПТ1

У меня в Иране четверка сильнейших - вингеры или вингбэки, но эффекта в 104% опт1 никогда не добивался, 103% - да, стабильно, но больше - никогда

Ferdizor писал(а):
Шмуль писал(а):
Iskra писал(а):Как добиться этих 104, 105 %?

ХМ :)
Очень просто.
ЛБ
РБ
ЛВ
ДМ
ДМ
РВ
Причём сильнейшие игроки в составе и будет тебе счастье :)
Повезло Стилю ТТ, в какой-то мере ББ, остальным стилям извините, подвиньтесь... Особенно не повезло Спартачам.
Впрочем можно наплевать на штрафные позиции и делать себе >=104% ОПТ1
У меня в Иране четверка сильнейших - вингеры или вингбэки, но эффекта в 104% опт1 никогда не добивался, 103% - да, стабильно, но больше - никогда

А я даже не знаю, возможно ли четырьмя футболистами с совмещениями сделать >103%.
Саш а ты опорников пробовал ставить вместе с ними?

Добавлено спустя 15 минут 11 секунд:

Armando писал(а):
Шмуль писал(а):Кстати, я до сих пор не могу понять, кому нужна расстановка 4-2-4.
Она хороша для ББ с CМ/FR и с ST

Всё равно калечный какая-то формация ОПТ1 102% я даже не знаю как возможно сделать. Это должны быть какие-то монстры ЛБ и РБ, а всё остальное в сравнении с ними хлам.
Да и что это для ББ за формация с максимально штрафуемой позицией ЦМ. Можно сказать, что она и для остальных стилей подходит, исключая Спартак с Катькой. Она конечно лучше всех подходит для ББ по максимальному количеству самых бонусных позиций, но у ББ есть множество других формаций, где можно обойтись без ЦМ с тем же количеством максимальных бонусных позиций.

Шмуль писал(а):Всё равно калечный какая-то формация

Есть и то хорошо - мож кому и понадобится. Вот, например, почему при 5-3-2 нельзя обойтись без RM/LM? Сделать в полузащите 3*СМ?

Armando писал(а):
Шмуль писал(а):Всё равно калечный какая-то формация
Есть и то хорошо - мож кому и понадобится. Вот, например, почему при 5-3-2 нельзя обойтись без RM/LM? Сделать в полузащите 3*СМ?

много кто так играет в современном футболе, бровку отдают защитникам и нормально

Как кстати у нас тут с экспертами обстоят дела? Поможете?

Тут, кстати, больше не экспертный совет я прошу, а даже основы основ. Правила - дикий лес, даже понятия не имею, что они там могли нагородить в них.. Поэтому буду рад любой посильной помощи:
Какие строения строить в первую очередь, кого качать, как качать, как играть и т.п.

Так же есть такие штуки:
У вас есть начальные улучшения строений на базе команды, которыми вы можете воспользоваться
Доступна тренировка ветеранами прошлого сезона - 10 баллов силы, 10 спецвозможностей или совмещений
* как их лучше распределить?

Ладно, про подробный разбор я не прошу, поясните просто в двух словах, что там произошло с правилами за последнее время?
Я помню, ввели стили. Сначала скрытые, потом через скаутцентры. Ввели сыгранность, ввели полезность ветеранов. Возможно не в таком порядке. А дальше что было?
Судя по тому как активно раньше вводили правила, даже боюсь туда заглядывать..

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Эксперты круглого стола

Эксперты круглого стола

Re: Эксперты круглого стола

Re: Эксперты круглого стола

Re: Эксперты круглого стола

Re: Эксперты круглого стола

Re: Эксперты круглого стола

Re: Эксперты круглого стола

Re: Эксперты круглого стола

Re: Эксперты круглого стола

Re: Эксперты круглого стола

Re: Эксперты круглого стола

Re: Эксперты круглого стола

Re: Эксперты круглого стола