Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.vsol.org/
Добавлено: 10 июл 2009, 15:51| Формат темы: 1) Даем ссылки на махинацию или иное нарушение действующих в лиге правил. 2) Приводим факты, доказательства - почему считаете, что это махинация или нарушение. Ждёте ответа и/или действия от компетентных лиц. Все сообщения не по теме будут удаляться, авторам сообщений, которые будут уводить тему в другое русло, будут выдаваться карточки разных цветов. |
Добавлено: 13 май 2015, 13:52Там и четвёртый обмен, ну очень интересный   |
Добавлено: 13 май 2015, 14:02По поводу 4-го обмена - меняются игроки в одной федерации. Как я понимаю, проверять выгоден это обмен или нет обязан только президент ФФ Кувейта. То есть, если президент скажет "сделка выгодна обеим командам" и никто со стороны не влезет со своим мнением, то сделка пройдет, так? |
Добавлено: 13 май 2015, 14:19у нас такие ответственные менеджеры и президенты, что часто "свои" президенты даже проголосовать не успевают  |
Добавлено: 13 май 2015, 14:44Тот тоже отменят. Инфа 100%  |
Добавлено: 13 май 2015, 14:49Лично я это приветствую, причем без всякой иронии. |
Добавлено: 15 май 2015, 15:41| Кто-нибудь, плз, объясните мне позицию плюсующих эту сделку? http://www.virtualsoccer.ru/arenda_hist ... &id=807307 |
Добавлено: 15 май 2015, 16:25Менеджер в последнее время активно меняет клубы, похоже просто ищет возможности для выигрыша трофея. Сейчас клуб на первом месте идёт...вот и пытается зацепиться за трофей. Усиление в любом случае от аренды есть. Возможно не идеальное, возможно дороговато. Не думаю что он собирается долго рулить данным клубом. Скорее победа в диве - единственная цель. И сколько денег с клуба он потратит на данную цель - ему не важно. Правила это позволяют и не запрещают. Весомого аргумента для минуса не вижу.... Я так понял данную сделку, может чего не доглядел - ...покажи .. |
Добавлено: 15 май 2015, 23:52А почему нет? Отличная сделка. |
Добавлено: 18 май 2015, 13:02| http://vsol.ws/transflist_history.php?d ... id=3073953 В стилевую дождевую команду покупается сильный солнечник, на которого тратиться бОльшая часть средств. Браво двум скаутам, которые считают сделку выгодной обоим участникам!  |
Добавлено: 18 май 2015, 13:22Действительно, браво. Эта тема, кстати, называется "Махинации с трансферами, обменами и арендой" а не "Тупые, не логичные и идиотские действия менеджеров на рынках". Вот с этой точки зрения скауты оценили сделку верно. Игрок своих денег стоит? Стоит. Махинации по скаутской линии не увидели видимо. А то что клубу не повезло с манагером - судьба такая значит. Впрочем, сделку отменят, что говорит о не понимании очень многими президентами сути оценки сделок. |
Добавлено: 18 май 2015, 13:59Когда вы голосуете за сделку, вам предлагают три варианта ответа: а) сделка выгодна ОБЕИМ командам б) сделка выгодна команде А в) сделка выгодна команде В. Варианта "игрок стОит своих денег" там нет. Если вы считаете, что дождевой стилевой команде ВЫГОДНО покупать солнечника (и сливать на него кучу денег) - тогда говорить о сомнении в понимании сути оценки можно про вас. |
Добавлено: 18 май 2015, 14:34| тут всего лишь пытаются объяснить, что махинации в сделке нет. а тема наша,в которой сейчас общаемся называется: махинации с трансферами, обменами,арендой. |
Добавлено: 18 май 2015, 14:44| Борцуны с махинациями такие борцуны с махинациями...))) Им сам процесс важнее всего... Добавлено спустя 17 минут 47 секунд: И кстати, Виталий, ознакомьтесь, перед тем как писать ерунду, для начала с видением ситуации руководством лиги и не выдавайте свои фантазии за правильное понимание сути оценки сделок: "Вообще ограничение каких-то вредительских действий оставим на откуп зрительскому недовольству. Если новичок или намеренно развитие команды идёт куда-то не туда, то это скажут не президенты, а болельщики. Потому что отменами сделок на основании - этого надо было не продавать, а наигрывать - мы ничего хорошего не добьёмся. 2) Сделка, которая невыгодна обоим - это хорошая сделка. Если по вашему мнению ни один из участников сделки не получил выгоду, а наоборот потерял, значит вы чего-то вы в их действиях не понимаете (хотя может быть они оба "лоханулись"), но это не повод для отмены сделки. Поэтому мы поменяем текст "Сделка взаимовыгодна" на "Сделка выгодна обоим или невыгодна обоим". Так же туда добавим "Нет подозрений, что эта сделка могла быть договорной или частью другой сделки". 3) В трансферах и аренде нужно перестать решать за продавцов, нужно ли им продавать игрока. Единственный вариант, при котором продавец отдаёт игрока, и сделку реально нужно отменить - это: - либо команда-донор - либо сделка договорная - либо сделка является частью других сделок." Добавлено спустя 11 минут 57 секунд: И про суть тоже пытался объяснить, но Виталий действительно и не должен был знать наверное, только сей час увидел. Да, это цитата из разъяснений президентам, а он не. Но собственно тогда это и не его дело, оценивать сделки. |
Добавлено: 18 май 2015, 15:28 Долго над этим бредом думал?Никогда во всоле не будет такого. Любая команда во всоле-собственность всола. Никогда не будут созданы условия и отданы на откуп менеджерам, которые могут привети к снижению потенциальной стоимости этой команды. Есть желание проводить любые сделки и в любом формате- фифа менеджер вам в руки) псы. а вот чуток ужесточить работу по контролю сделок-это можно и нужно. |
Добавлено: 18 май 2015, 15:33Так повелось, что в этой теме (чтобы не плодить отдельные) обсуждаются и махинации, и невыгодные сделки (не махинации). В данном примере я нигде не упоминал об махинации. Не надо додумывать за меня того, чего я не говорил. Совершенство Правил даже обсуждать не буду. В данном примере я просто еще раз убедился: насколько правильное видение оценки сделки скаутов отличается от неправильного видения оценок многих менеджеров и президентов. ИМХО, когда скауты в своем большинстве голосуют, например, ЗА. А сделка отменяется большинством голосов - это нонсенс. К тому же я ни один раз читал, как презов вынуждают сверху "правильно голосовать". Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды: Написал уже чуть выше, что махинацию я и не говорил. Только про невыгодность сделки для одной из команд. |