Tuberculezz писал(а):Шикарная новость в Южной Корее нет свободных команд на данный момент! Фантастика

Диоген писал(а):Я давно писал, что по ощущениям Провопулом руководит чей-то мульт, только вряд ли это Илья. В этом сезоне супер от Провопула прилетел в Селтик, а в прошлом как раз-таки в Блю Тандер.

Akar писал(а):

alkash63 писал(а):https://vsol.org/v2obz.php? ... port_id=60

Может я конечно ошибаюсь, но..
Начал читать, и показалось, что что-то не так. Проверка на генерацию нейросетями тоже показала, что как минимум часть статьи написана с их помощью.
Да и в целом, если уж не можешь сам придумать, зачем тогда вообще это всё.

Просто ещё проверки в этом сезоне не было. Таких почти каждую неделю можно найти (в начале сезона больше, к концу сезона меньше, потом после паузы опять появляются) - получают бан, играют дальше без возможности написания обзоров.

Кстати, по ссылке редкий случай, когда нейросеть не начала нести отсебятину, плохо связанную с игрой и правилами, либо текст хорошо отредактировали. Но, как я уже говорил выше, проблема нейросетей в том, что сегодня менеджер вычитал написанное, а завтра забил. А текст такой же красивый. Поэтому такое стараемся банить.

"Лучшим игроком стал Самюэль Сигут". "Лучшим игроком матча признали Эмануэля Керима." Кто такие, откуда взялись, чем заслужили отдельного предложения в обзоре - неизвестно. Правда, во всех остальных матчах указана причина или небольшое описание, кто там стал лучшим.

"Во втором тайме ударов стало значительно больше: 3(2):7(4) по ударам (в створ) во втором тайме." - вот это прямо лихо, удивительно, но все верно, честно отнято по одному удару, нанесенному в первом тайме, причем у хозяев удар мимо отнят, а у гостей удар в створ, браво! Писал ли бы это живой человек (как и про лучших игроков) - спорный момент. Тот, кому писать больше нечего, но хочется набить тексту объём - писал бы, а нейросеть это делает ещё и красиво.

В целом, как будто бы даже удалять этот обзор не хочется. Указано, кто с кем играл по местам или истории прошлого сезона (не для всех команд, но для некоторых). Не перепутаны таймы при описании, когда и что произошло. Описание событий относительно лаконичное. Но и продолжение читать не очень хочется. Текст красивый, но как будто бы и не о чем: 90% объема текста - просто красочное описание событий матча. К счастью, безглючное.