Челси (Лондон)

Челси (Лондон)

Основан: 10 марта 1905
Прозвища: Пенсионеры,Синие
Тренер: Фрэнк Лэмпард
Капитан: Сесар Аспиликуэта
Стадион: Стэмфорд Бридж

Стэмфорд Бридж

Официальный сайт Челси

Футбольный клуб «Че́лси» — профессиональный английский футбольный клуб из западного Лондона. Основан в 1905 году, выступает в английской Премьер-лиге и провёл бо́льшую часть своей истории в высшем дивизионе английского футбола. Один из клубов-основателей английской Премьер-лиги в 1992 году. «Челси» шесть раз становился чемпионом Англии, семь раз выигрывал Кубок Футбольной ассоциации и пять раз Кубок Футбольной лиги. Клуб добивался успеха на европейской арене, выиграв Лигу чемпионов УЕФА, дважды Кубок обладателей кубков УЕФА, Лигу Европы УЕФА и Суперкубок УЕФА. «Челси» является одним из четырёх клубов, наряду с «Ювентусом», «Аяксом» и «Баварией», и единственным британским клубом, который выиграл все три главных клубных турнира УЕФА, а также единственным клубом владевшим двумя главными еврокубками одновременно.

Гимн Челси

Достижения

Enke писал(а):.....

1. Мы так очень далеко уйдем в диспуте :grin:

реал и барса - это пиар, а МЮ, Челси, МС, Арсенал, Ливерпуль - это не пиар? Или англичан рекламируют меньше испанцев? Или англоговорящих на планете меньше испаноговорящих? да ладно

Тут наверное я немного поправлюсь в формулировке - от Эль-Классико всегда ОЖИДАЕТСЯ нечто фантастическое в игровом плане. Да, не всегда это становится реальностью (прошлые сезоны - спасибо судьям, тут Вы правы), но тем не менее афиша Арсенал-Тоттенхем никогда не приблизится к афише Реал-Барса.
2. А никто на обьективность и не претендовал :grin:

На данный момент я не вижу предпосылок назвать канониров и шпор лидерами АПЛ...ну вот хоть убейте.
3. То, что в Англии играют жестче (а порой и совсем жестоко), чем в той же самой Испании - это абсолютно очевидно, и спорить с этим глупо. Но аргумент ли это в контексте обсуждения уровня игры команд? Жестче = лучше? Жестче = качественней? Жестче = красочнее? субъективненько очень (с).
4. Судейство - больная мозоль, просто не будем о них. Но и в Англии порой судят так - мама не горюй, из последнего КПР - Челси, кстати говоря :-)

p.s. где-то видел темку, как раз посвященную этому вопросу, надо туда перебираться, а то придут дядьки модеры и надают карточек за оффтоп :molot:

Moonlight писал(а):
Enke писал(а):.....
1. Мы так очень далеко уйдем в диспуте реал и барса - это пиар, а МЮ, Челси, МС, Арсенал, Ливерпуль - это не пиар? Или англичан рекламируют меньше испанцев? Или англоговорящих на планете меньше испаноговорящих? да ладно
Тут наверное я немного поправлюсь в формулировке - от Эль-Классико всегда ОЖИДАЕТСЯ нечто фантастическое в игровом плане. Да, не всегда это становится реальностью (прошлые сезоны - спасибо судьям, тут Вы правы), но тем не менее афиша Арсенал-Тоттенхем никогда не приблизится к афише Реал-Барса.
2. А никто на обьективность и не претендовал На данный момент я не вижу предпосылок назвать канониров и шпор лидерами АПЛ...ну вот хоть убейте.
3. То, что в Англии играют жестче (а порой и совсем жестоко), чем в той же самой Испании - это абсолютно очевидно, и спорить с этим глупо. Но аргумент ли это в контексте обсуждения уровня игры команд? Жестче = лучше? Жестче = качественней? Жестче = красочнее? субъективненько очень (с).
4. Судейство - больная мозоль, просто не будем о них. Но и в Англии порой судят так - мама не горюй, из последнего КПР - Челси, кстати говоря

p.s. где-то видел темку, как раз посвященную этому вопросу, надо туда перебираться, а то придут дядьки модеры и надают карточек за оффтоп

1. добавим сюда еще толпу реалобарсоглорошколоты :grin:

а последние сезонов 5 наверное, что-то слишком часто упоминают судей при обсуждении барселоны, не находишь? причем те же сезонов 5 назад, когда такого не было, английские команды были обыгрывали(!) барселону в 3 матчах из 5 (статистикой заниматься не люблю, но так и есть) для меня афиша Арсенал-Тоттенхем намного заманчивее Реал-Барса. а вот для Платини и Блаттеров нет, может в этом еще дело? (судьи судьи судьи)

2. лидеры АПЛ или гранды АПЛ? лидер это тот кто на верхней строчке, кого пытаются превзойти. а гранд - это имя, история, традиции, стиль, фаны, результат на поле и вне его. Этого у Арса-Тоттена нет?
3. Жесткость игры и напряженность графика - безусловный аргумент. Матчи ЛЧ с участием Барселоны судят английские арбитры? очень сомневаюсь

потому что так просто он не будет свистеть за каждый толчок Месси, а Дани Алвеш (имя которого я матьперемать! без мата никогда не произношу)....он такой Алвеш. (сразу всплыл в памяти недавний гол Уолкота в ворота Челси. чтоб после падения игрок матьперемать! встааааал??? - такое нынешним барселонцам только кошмаре снится. и даже "англизированный" Фабрегас не успел еще толком вернуться на родину а уже валится со всеми как кегли) вот это - спорт? вот это - футбол? вот это - достойно восхищения?
4. как это не будем о судьях? что бы ни говорили, но в Англии - самые лучшие рефери в мире, позволяющие играть. Все эти "нет свистка, если после нарушения команда сохранила мяч" - это оттуда имхо пошло.

Enke писал(а):.....

1. Вернулись к трактовке "дело вкуса" :-)

Если у меня будут 2 варианта выбора: Реал-Барса или Арсенал-Тоттенхем, я не задумываясь выберу первых.
2. Вот тут вопрос у меня возникает... "гранд - это имя, история, традиции, стиль, фаны, результат на поле и вне его". Так вот если того самого результата и нет, то команда гранд или нет? чего-то как-то плохо мне вспоминается последний трофей Арсенала или Тоттенхема...гугл подсказал, что для канониров сим является 2005ый год (Кубок Англии) а для Тоттена аж 1991 (опять же КА). Имя - есть, история - более чем, традиции, стиль, фаны - все в наличии, результат?...упирается все в историю получается.
3. Как Барса играет и как они работают с судьями мы все прекрасно знаем и понимаем, что это не комильфо. Это не спортивно, это недостойно, но это один из путей, это футбол. Достижение цели любым путем. Они ее и достигают. Можно 100 раз это не любить, но до тех пор, пока это будет приносить результат, Гвардиола никогда не запретит игрокам быть балеринами. Кстати, когда Маур привел Интер к победе в ЛЧ, все помнят как они с Барсой играли? Плеваться хотелось. Но цель оправдала средства.
4. Тут возможно буду неправ, но все же:
Рейтинг лучших футбольных арбитров первого десятилетия XXI века составила Международная федерация футбольной истории и статистики (IFFHS).
Первое место в списке лучших судей занял немец Маркус Мерк, набрав 135 баллов. На втором месте расположился колумбийский рефери Оскар Хулиан Руис со 104-мя очками. Третье-четвертое места поделили Любош Михел из Словакии и уругваец Хорхе Луис Ларрионда. Знаменитый итальянец Пьерлуиджи Коллина стал лишь пятым.
Чего то сплошь одни англичане :grin:

.....

1. да, дело вкуса, но ты же сначала на этом не акцентировал внимание, утверждая, что это барса-реал - "гриейтебал, данила". мы поняли друг друга ))
2. как это нет результата? показывать себя в ЛЧ/ЛЕ - это уже не результат? (я опять вспоминаю о существовании школоглорихантеров, простите) конечно, Тоттенхем, долгое время был середняком английского футбола, но сейчас это меняется. ВДВ, Модрич, Бэйл - игроки, достойные любого топ-клуба. "грандовость" не измеряется числом трофеев. понятие "топ клуб" - это надо чувствовать внутри "себя".
3. то что неспортивно (алкоголь, наркотики, доппинг) - это не спорт, но что не достойно ("не комильфо") - это не футбол.
4. ох уж эти рейтинги :grin:

Enke писал(а):...

1. Там вначале пометочка - все что я пишу - огромное имхо)
2. Какие конкретно достижения в Европе позволяют назвать Арс и Тот грандами? "Понятие "топ клуб" - это надо чувствовать внутри "себя"." - мегацитата :grin:

Из разряда Спартак М - гранд российского футбола

3. Это не в стиле fair-play, но это все равно футбол имхо.

Moonlight писал(а):....

ну тк мое имхо не сильнее твоего, а твое моего, то эту тему можно закрыть ))
я не болельщик, но Спартак конечно гранд российского футбола, что тут такого?)) взять к примеру Аякс - что, тоже не топ клуб? ))
ко всему вышесказанному мной тоже большущее имхо ))

Тему закрывать то точно не надо, эт как никак топик о Челси :grin:

А вот нашу дисскуссию можно закрывать)

Moonlight писал(а):Тему закрывать то точно не надо, эт как никак топик о Челси А вот нашу дисскуссию можно закрывать)

ой, какая оплошность )) если топик о Челси закроют, а виноватым окажется фан канониров...война начнется :grin:

Enke писал(а):
Moonlight писал(а):Тему закрывать то точно не надо, эт как никак топик о Челси А вот нашу дисскуссию можно закрывать)
ой, какая оплошность )) если топик о Челси закроют, а виноватым окажется фан канониров...война начнется

арсики шли б вы лучше к себе по добру по здорову))))
собственно. а сейчас о матче.
еще раз убедился что 50 лямов ушли в жопу. если этот <удалено автоцензором> не может с метра в пустые ворота уже в не первый раз ПОПАСТЬ.
ЛЭМПС, ВСЕГДА БЫЛ ЛУЧШИМ В ЧЕЛСЕ))))

major86 писал(а):еще раз убедился что 50 лямов ушли в жопу. если этот <удалено автоцензором> не может с метра в пустые ворота уже в не первый раз ПОПАСТЬ.
ЛЭМПС, ВСЕГДА БЫЛ ЛУЧШИМ В ЧЕЛСЕ))))

ну почему в жопу...Кэррола и Суареса купили зато мерсисайдцы ))) я очень рад видеть Луиса в АПЛ )) ради этого Абрамовичу стоило потратиться на 50 лямов

Enke писал(а):
major86 писал(а):еще раз убедился что 50 лямов ушли в жопу. если этот <удалено автоцензором> не может с метра в пустые ворота уже в не первый раз ПОПАСТЬ.
ЛЭМПС, ВСЕГДА БЫЛ ЛУЧШИМ В ЧЕЛСЕ))))
ну почему в жопу...Кэррола и Суареса купили зато мерсисайдцы ))) я очень рад видеть Луиса в АПЛ )) ради этого Абрамовичу стоило потратиться на 50 лямов

вот тут я тебя поддержу. Ливеры молодцы. этот мешок скинули и двух хороших купили.

если поставить рядом Мату и Боаша,то я наверно их не различу

Да что ж это за .... в защите .. просто уму не постижимо .. Боаш завязывай, Роман Аркадьевич выгонит!

очередная бездарная игра

Менеджер

а мне матч в общем понравился.хотя и жалко, думал дожмут колбасу, а вышло наоборот........